Постановление от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Катраева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> водитель Катраев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 ПДД, а именно, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Зоткину О.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения, а пешеходу Зоткиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Катраев С.В. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ признал. Показал, что допустил нарушение ПДД,- не убедился надлежащим образом в отсутствии пешеходов сзади автомобиля. Управляя автомобилем при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Зоткину О.Г. причинив ей средней тяжести вред здоровью. Сожалеет о случившемся.
 
    Правонарушение, совершенное Катраевым С.В., судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина водителя Катраева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> водитель Катраев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД, в результате чего потерпевшей Зоткиной О.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом и подписан лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – Катраевым С.В. С данным протоколом Катраев С.В. согласен.
 
    Допрошенный в судебном заседании представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району К.С.В. показал, что водитель транспортного средства Катраев С.В. ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на пешехода Зоткину О.Г. причинив ей тесные повреждения средней тяжести. В отношении него был составлен протокол по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Вину при составлении протокола об административном правонарушении признал..
 
    Потерпевшая Зоткина О.Г. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшее. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Зоткиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра слева без смещения отломков. Данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено твердым тупым предметом, вполне могло возникнуть в результате наезда автомашины на пешехода ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация перелома требует промежутка времени не менее трех недель».
 
    Вина Катраева С.В. также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Катраева С.В., потерпевшей Зоткиной О.Г., другими материалами дела.
 
    Решая вопрос о наказании, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Катраева С.В., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Катраева С.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Катраеву С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Катраева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить потерпевшей право на обращение в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок на расчетный счет: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001, ИНН 5221002252, код ОКАТО 22239501000, р/с 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, л/с 03321061200 в ОФК по Лукояновскеому району, вид платежа – штрафы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
П.П. Судья – Г.А. Шиканов
 
Копия верна – Судья Г.А. Шиканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать