Постановление от 11 июня 2013 года

    Мировой судья судебного участка № 374
 
    Таганского района г. Москвы
 
    Дьяконова О.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,
 
    с участием
 
    осужденного Борзова И. С.,
 
    адвоката Темирбиева Р.А.,
 
    государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В..,
 
    при секретаре Мкртычян Ю.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Борзова И. С.,
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы от 29 апреля 2013 года Борзов И.С. осужден по ч. 3 ст. 30; ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислен с <дата>, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей.
 
    Приговором судьи также разрешена судьба вещественных доказательств.
 
    Преступление Борзовым И.С. совершено при описанных в приговоре обстоятельствах.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Борзов И.С., не оспаривая доказанности своей вины, а также правильности квалификации его действий, просит постановленный в отношении него приговор мирового судьи изменить.
 
    В обоснование жалобы осужденный Борзов И.С. ссылается на наличие у него ряда заболеваний, а также применения рецидива.
 
    В судебном заседании осужденный Борзов И.С. и его адвокат доводы жалобы поддержали.
 
    Государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, изменению не подлежащим.
 
    Выслушав доводы осужденного, его защитника, а также мнение государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Указанное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы в особом порядке, каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.
 
    Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борзов И.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Действия Борзова И.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в соответствии с требованиями закона.
 
    При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены требования ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Также судьей было принято во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Все данные, характеризующие личность Борзова И.С., а также конкретные обстоятельства дела, были учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания.
 
    Учитывая наличие в действиях Борзова И.С. рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о невозможности применения в данном случае ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также полагает невозможным снижение размера назначенного Борзову И.С. наказания.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что законных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи, постановленного в отношении Борзова И.С., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы Дьяконовой О.В. от 29 апреля 2013 года в отношении Борзова И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борзова И.С. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: