Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2013 года п. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Постникова Г.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С.,
обвиняемой Димановой Е.А., её защитника - адвоката Семеонова А.А.,
потерпевшей <ФИО>1,
при секретаре Тамарковой А.В.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Димановой Е.А. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в» и «г» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (далее - УК) Российской Федерации,
установил:
Диманова Е.А. обвиняется органами следствия в совершении краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
02 марта 2013 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 20 минут Диманова Е.А., находясь в помещении торгового павильона на рынке п. Глазуновка, во исполнение прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, из сумки, находившийся при потерпевшей <ФИО>2 похитила кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими <ФИО>2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, своими действиями причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Эпизод № 2.
Она же. 09 марта 2013 года, около 12 часов, находясь в помещении магазина «Золушка», во исполнение прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, из сумки, находившийся при потерпевшей <ФИО>1 похитила кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2200 рублей, принадлежащими <ФИО>1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, своими действиями причинив Чаленко Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.
Органами предварительного расследования действия Димановой Е.А квалифицированы:
по эпизоду № 1 - по п. п. «в» и «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации;
по эпизоду № 2 – по п. «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димановой Е.А. в связи с примирением, поскольку причиненный вред обвиняемой заглажен, она с ней примирилась.
Потерпевшая <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила прекратить уголовное дело в отношении Димановой Е.А. в связи с примирением. Причиненный материальный и моральный вред обвиняемая возместила, претензий к Димановой Е.А. не имеет. Просила рассмотреть дело без её участия в связи с тем, что у неё двое детей, которых не с кем оставить.
Обвиняемая Диманова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что она полностью осознала содеянное, примирилась с потерпевшими, добровольно возместила причиненный вред. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Семеонов А.А. позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Булатов С.С. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой Димановой Е.А., так как она ранее уже совершала преступление.
Выслушав мнение участников процесса, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Диманова Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемые ей преступления, предусмотренные пунктами «в» и «г» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Диманова Е.А. примирилась с потерпевшими, полностью загладила причиненный вред, каких-либо претензий потерпевшие к обвиняемой не имеют.
Наличие у обвиняемой погашенной судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 24.06.2008 года не препятствует прекращению уголовного дела по данному основанию, так как в силу ч. 6 статьи 86 УК Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Димановой Е.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Димановой Е.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в» и «г» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшими – прекратить.
Меру пресечения в отношении Димановой Е.А. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
