Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № 4/1-111/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Междуреченский 11 июня 2013 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,
рассмотрев ходатайство осуждённого Камушкина А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также представителя администрации ИК №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области Л.Г., поддержавшего ходатайство, и мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого,
у с т а н о в и л:
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Камушкин А.К. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Камушкин А.К. осужден по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Камушкин А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считая, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку отбыл установленную законом часть наказания, в течение отбытого срока проявил себя с положительной стороны, злостных нарушений и дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, поддерживает отношения с близкими.
Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Камушкин А.К. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к нему только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Осужденный Камушкин А.К. отбыл установленную законом ? часть срока назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует Камушкина А.К. положительно, считает, что осужденный встал на путь исправления и может быть освобожден условно-досрочно.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, суд исходит из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений. При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные осуждённым нарушения. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании осуждённый Камушкин А.К. отбывает наказание по совокупности приговоров, за весь период отбывания наказания заслужил поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканиям не подвергался, при этом, допустил четыре нарушения распорядка дня, поскольку был обнаружен спящим в не отведенное для сна время, ссылаясь на недомогание, по которым администрация учреждения ограничилась проведением с осужденным бесед воспитательного характера, представил сведения о месте жительства (личное дело л.д. 21, 23, 26, 38).Согласно характеристикам администрации учреждения Камушкин А.К. на основное производство трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст.106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для своего исправления положительные выводы, исполнительные листы погашены (л.д. 3). Основанием применения условно-досрочного освобождения от назначенного наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. При разрешении ходатайства осуждённого Камушкина А.К. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, имеющих значение, в том числе обстоятельства того, что осужденным были допущены нарушения распорядка дня в виде сна в не отведенное время, однако, суд считает, что данные нарушения не являются значительными и, следовательно, определяющими, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в течение которого осужденный не подвергался взысканиям, при этом, положительно характеризуется и поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду.Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного Камушкина А.К., который администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания назначенного судом наказания в исправительных учреждениях взысканиям не подвергался, поощрен за добросовестное отношение к труду, представил сведения о месте жительства, суд приходит к выводу, что осужденный Камушкин А.К. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: ходатайство Камушкина А.К. об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Освободить Камушкина А.К. от отбытия наказания условно- досрочно на не отбытый срок – 11 месяцев. Возложить на Камушкина А.К. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по графику, утвержденному данным органом, не покидать место жительства без уведомления указанного органа.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. . Судья Н.Б. Самаевская
Постановление вступило в законную силу 22 июня 2013 года.
.
.
.
.
