Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело № 4/13-154/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Карпогоры 10 июня 2013 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Карандашева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-№*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведённым в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Карандашев Р.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Карандашеву Р.А. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осуждённый Карандашев Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие внесения Федеральным законом № 420-ФЗ изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего необходимым заявленное осуждённым ходатайство прекратить, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются по ходатайству осужденного.
Судом установлено, что постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом, постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Карандашева Р.А. о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, в том числе в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отказано.
Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, после вынесения постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в уголовный закон не вносилось.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, производство по ходатайству осужденного Карандашева Р.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по ходатайству осуждённого Карандашева Р.А. о приведении приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
.
. Судья Н.Б. Самаевская
Постановление вступило в законную силу 22 июня 2013 года.
.
.
.
.
