Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 3/1-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 11 июля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием зам.прокурора Карачевского района Алисиевича А. А.,
подозреваемого Дударева С.Н.,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Суворова О.А.,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дударева С.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Суворова О.А., заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А., подозреваемого Дударева С.Н., защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Дударев С.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО12 находясь на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> г.н. №. в <адрес> обнаружил пропажу при неизвестных обстоятельствах принадлежащего ему планшета марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По данному факту в СО ОВМД России по Карачевскому району 27.06.2014 г. было возбуждено уголовное дело № по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан гражданин Дударев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>.
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Суворов О.А.ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Дудареву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, ссылаясь на то, что Дударев С.Н. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких преступлений, имея непогашенную в установленном порядке судимость, вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Кроме того, Дударев С.Н. в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет семьи, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации, в отношении него на основании решения Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и введены административные ограничения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Дударев С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Прокурор Алисиевич А. А. возражал против данного ходатайства, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу ни чем не подтверждены.
Подозреваемый Дударев С.Н., просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он не скрывался и намерений скрыться у него не имеется.
Защитник Воронина С.А. поддержала позицию Дударева С.Н.
Выслушав участников процесса, исследовав представленный следователем материал, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Дударев С. Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, обоснованность подозрения в котором подтверждается представленными материалами.
Однако по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, работает по найму, поэтому оснований полагать, что он скроется от следствия и суда не имеется.
Доводы следователя о том, что Дударев С. Н. скрылся и его место нахождения установлено не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждены. Рапорт ОУОУР ОМВД по Карачевскому району не является доказательством данного довода. Кроме того, на дату подачи рапорта в отношении Дударева С. Н. мера пресечения не избиралась.
Доводы следователя о том, что Дударев С. Н. может помешать установлению истины по делу, так же ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах к Дудареву С. Н. не может быть применена самая строгая мера пресечения - заключение под стражу
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 ч.7 п.2УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Дударева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Г.П.Маковеева
.
.
.
.
.
