Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 1-300/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград «11» июля 2014 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Глухова А.В.,
при секретаре – Мещеряковой К.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кибиткиной И.В.,
подсудимых: Земцова Артёма М., Давыдова А. А.,
защитника – адвоката Земенкова А.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Федюшкина Д.С. – адвоката Фомина Д.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДАВЫДОВА А.ЁМА А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
ЗЕМЦОВА А.ЁМА М., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Давыдов А.А. причинил побои Федюшкину Д.С. из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
Давыдов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 40 минут вместе со своим знакомым Земцовым A.M. находились в ночном клубе «Мед», расположенном на ..., в ..., где проводили свой досуг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут в вышеуказанном клубе Давыдов А.А. вместе с Земцовым A.M. встретил свою знакомую Карасеву Ю.В., которая находилась вместе с ранее незнакомым Давыдову А.А.- Федюшкиным Д.С. Давыдов А.А. в ходе словесного разговора с Карасевой Ю.В. стал выражаться нецензурной бранью, на что Федюшкин Д.С. сделал Давыдову А.А. замечание, в результате чего между Давыдовым А.А. и Федюшкиным Д.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Давыдова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений гр. Федюшкину Д.С. Реализуя свой преступный умысел, Давыдов А.А., находясь в общественном месте - в вышеуказанном ночном клубе «Мед», используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, действуя из хулиганских побуждений, нанес гр. Федюшкину Д.С. два удара кулаком в область головы, от которых последний упал на пол. После чего, Давыдов А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев, нанес лежащему на полу Федюшкину Д.С. не менее трех ударов кулаком в область груди, чем причинил согласно заключения эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, грудной клетки, подвздошной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Действия Давыдова А.А. органом следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Подсудимый Земцов А.М. причинил средней тяжести вред здоровью Федюшкину Д.С. из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
Земцов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 40 минут вместе со своим знакомым Давыдовым А.А. находились в ночном клубе «Мед», расположенном на ..., в ..., где проводили свой досуг. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут в вышеуказанном клубе, Земцов A.M. вместе с Давыдовым А.А. встретили свою знакомую Карасеву Ю.В., которая находилась вместе с ранее незнакомым Земцову A.M. - Федюшкиным Д.С. Давыдов А.А. в ходе словесного разговора с Карасевой Ю.В. стал выражаться нецензурной бранью, на что Федюшкин Д.С. сделал Давыдову А.А. замечание, в результате чего между Давыдовым А.А. и Федюшкиным Д.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Земцова A.M. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений гр. Федюшкину Д.С. Реализуя свой преступный умысел, Земцов A.M., находясь в общественном месте - в вышеуказанном ночном клубе «Мед», используя малозначительный повод, выразившийся в словесном конфликте, возникшем между Давыдовым А.А. и Федюшкиным Д.С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, действуя из хулиганских побуждений, нанес гр. Федюшкину Д.С. два удара кулаком в область головы. После чего, Земцов A.M. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес лежащему на полу Федюшкину Д.С. два удара кулаком в область челюсти и один удар ногой в область правого бедра, чем причинил Федюшкину Д.С. согласно заключения эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, кровоподтека правого бедра, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель.
Действия Земцова А.М. органом следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В суд от потерпевшего Федюшкина Д.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова А.А. и Земцова А.М. в связи с примирением с ними и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Давыдову А.А. и Земцову А.М. потерпевший не имеет.
Подсудимые Давыдов А.А. и Земцов А.М. и их защитник Земенков А.И., поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб и моральный вред возмещены, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности Давыдов А.А. и Земцов А.М. привлекаются впервые.
Государственный обвинитель Кибиткина И.В. возражала против прекращения уголовного дела.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Давыдов А.А. и Земцов А.М. ранее не судимы, на учетах не состоят, характеризуются посредственно, потерпевший Федюшкин Д.С. и его представитель Фомин Д.А. подтвердили факт примирения с подсудимыми и то обстоятельство, что потерпевшему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимым не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Подсудимые Давыдов А.А. и Земцов А.М. изъявили добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст. 6 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Давыдова А.ёма А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и Земцова А.ёма М. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Давыдова А.ёма А. и Земцова А.ёма М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: фотоснимок Давыдова А.А. и Земцова А.М. – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.
...
.... Судья - А.В. Глухов
