Дата принятия: 11 июля 2014г.
дело №
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» июля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кислицына Н.Н., ...,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... Кислицын Н.Н., находясь ... во время стоянки ... не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в ... для проведения процессуальных действий с целью проверки сообщения по факту причинения телесных повреждений ФИО4 ... № указанного пассажирского поезда.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ... Минцевичем И.С. в отношении Кислицына Н.Н. составлен протокол ... № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кислицын Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что являлся ... и не мог покинуть вагон, поскольку является материально ответственным лицом и ввиду отдалённости его проживания. Вместе с тем, не оспаривал обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе, а также факт неисполнения требования сотрудника полиции, в содеянном раскаивается. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Минцевич И.С., поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагал, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения Кислицыну Н.Н. административного наказания в виде штрафа.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Кроме того, в силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано устное заявление от ФИО4 о причинении ему телесных повреждений ... № пассажирского поезда № сообщением «...
Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кислицын Н.Н., действительно, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, проследовать в ... для проведения процессуальных действий.
Указанные обстоятельства Кислицыным Н.Н, не оспаривались, и подтверждается также собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, (л.д. ...), протоколом о доставлении (л.д. ...), копией протокола личного досмотра градланина и вещей (л.д. ...), объяснением ФИО7 (л.д. ...), рапортом Минцевича И.С. (л.д. ...), рапортом ФИО9 (л.д. ...), рапортом ФИО10 (л.д. ...), рапортом ФИО11 (л.д. ...), копией протокола принятия устного заявления о преступлении.
При таких обстоятельствах, действия Кислицына Н.Н., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Кислицына Н.Н. верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Письменные доказательства, которые исследованы судьёй, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Кислицына Н.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кислицына Н.Н. его раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Учитывая тяжесть совершённого правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Кислицыну Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ...
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Кислицына Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте л/с 04901503510), ИНН: 8904017429 КПП 890401001 ОКТМО 71956000 001 БИК 047182000 номер получателя платежа 40101810500000010001 КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Кислицыну Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить Кислицына Н.Н. об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
...
...
