Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 1-74/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мирный 11 июля 2014 г.
Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Мирного Масина А.Н.,
защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Иванова А.С., представившего удостоверение № 640, ордер № 103,
подсудимого Барбанова К.В.,
при секретаре Пустоваровой Л.Л., затем Тыхеева Е Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Барбанова К.В., <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по ул. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Барбанов К.В. обвиняется в том, что умышленно совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
<дата> г. Барбанов К.В. находясь в <адрес> по просьбе знакомого <С> согласился приобрести для него в <адрес> через своего брата Б. наркотическое средство (<Н>).
<дата> в 14 час. переданные <С> <данные изъяты> рублей, Барбанов К.В. перевёл своему брату Б. Из них <данные изъяты> руб. предназначались на приобретение наркотического средства <Н> количеством 10 г.
В период с <дата> г. Барбанов К.В. находясь в <адрес> договорился со своим знакомым <З> посредством сотовой связи о незаконном приобретении для него наркотического средства <Н> количеством 40 г на сумму <данные изъяты> руб.
<дата> г. в <адрес>, во исполнение ранее достигнутых договоренностей со <С> и <З>, Барбанов К.В. обратился к своему брату Б. с просьбой приобрести наркотическое средство <Н>, количеством не менее 71,107 г, (в том числе 10 г для <С>, 40 г для <З>, не менее 21,107 г для Барбанова К.В.) на сумму <данные изъяты> рублей. Брат согласился и в тот же день через сеть интернет приобрёл на <данные изъяты> руб. у неустановленного лица наркотическое средство <Н>, количеством не менее 71,107 г, которое в тот же день по вышеуказанному адресу передал Барбанову К.В.
<дата> г. в 07 час. в <адрес>, Барбанов К.В., опасаясь правомерных действий правоохранительных органов по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно вступил со своим братом Б. в преступный сговор на незаконную пересылку наркотического средства <Н> количеством не менее 71,107 г., в крупном размере из <адрес> в <адрес> для Барбанова К.В. на вымышленное последним имя «<Г>» посредством воздушной перевозки, осуществляемой ООО «<А>». При этом Барбанов К.В. умышленно передал Б. наркотическое средство <Н>, количеством не менее 71,107 г в крупном размере и денежные средства <данные изъяты> рублей для оплаты транспортных расходов по пересылке наркотического средства <Н> из <адрес> в <адрес>.
<дата> г. в 09 ч. 30 мин. Б. в помещении ООО «<А>», по адресу: <адрес>, отправил посылку с номером № из <адрес> с сокрытым в ней наркотическим средством <Н>, количеством 71,107 г в крупном размере для Барбанова К.В. на вымышленное имя «<Г>», посредством воздушной перевозки, осуществляемой данной организацией.
<дата> г. в период с 10 час. до 11 час. Барбанов К.В., находясь в ООО «<А>» по адресу: <адрес>, через своего знакомого <Б>, не знавшего о его преступных замыслах, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, получил посылку, отправленную Б.
В судебном заседании подсудимый Барбанов К.В. и защитник адвокат Иванов А.С. ходатайствовали о приобщении к материалам уголовного дела распечатки детализации телефонных переговоров по номерам, используемым Барбановым К.В. и <Р> в <дата> г., которыми опровергается дата совершения преступления Барбановым К.В. <дата> г., так как он <дата> г. выехал из <адрес>, находился на пути в <адрес> в другом регионе.
Подсудимый Барбанов К.В. показал, что находился в <адрес> с <дата> до утра <дата> г. Его брат <Ю> приобрёл курительную смесь после его отъезда, ему её не передавал, затем по договорённости между ними, переслал в <адрес>. Эти даты подтверждаются распечатками детализации переговоров его и <Р> по пути следования из <адрес> в <адрес> на автомашине <Р> В ходе предварительного расследования давал показания по датам после ознакомления с показаниями брата, чтобы не было расхождений.
Свидетель <Р> в суде показал, что они с Барбановым Б.К. выехали из <адрес> <дата> г. утром. Это подтверждается детализацией телефонных соединений по пути их следования на автомашине до <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, защитой представлены документы детализация телефонных соединений по номерам: № и №, которыми пользовались в <дата> г. и до настоящего времени Барбанов Б.К. и <Р>, что подтверждается материалами уголовного дела. Детализация счета Барбанова Б.К. получена от оператора сотовой связи по заявлению-доверенности абонента Барбанова Б.К. Подлинность представленного документа была проверена обвинением и подтверждена ответами на запрос уполномоченных организаций. Таким образом, в суде представлено доказательство, которое конкретизирует дату совершения преступления Барбановым Б.К., отличную от указанной в обвинении и обвинительном заключении.
Основанием для возвращения дела прокурору в силу ст.237 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ.
В соответствии с действующим законодательством, суд по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору, при установлении факта нарушений требований УПК РФ.
Суд не может выйти за рамки обвинения, вынести обвинительный приговор при таких противоречиях. Изменение в суде даты совершения преступления на иную, вопреки указанной в обвинении, противоречит требованиям закона, также нарушит право подсудимого Барбанова Б.К. на защиту.
При этом, возвращение дела прокурору для уточнения в том числе даты совершения преступления не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.
С учётом изложенного возражения обвинения и защиты против возврата уголовного дела прокурору для устранения недостатков являются несостоятельными, так как иным образом вынести по делу окончательное решение не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 171, 172, 220, 237-238, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Возвратить уголовное дело в отношении Барбанова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, прокурору г. Мирного и поручить ему обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Барбанову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Логинова Т.И.
