Дата принятия: 11 июля 2014г.
4 а - 453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года г. Самара
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Голикова Е.Ф. на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 19.04.2014 года и решение судьи Самарского областного суда от 29.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 19.04.2014 года Голиков Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Решением судьи Самарского областного суда от 29.05.2014 года постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 19.04.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Голиков Е.Ф. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, на то, что указанное в протоколе административное правонарушение он не совершал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, в период времени с 21 часа 30 минут 18.04.2014 года по 02 часа 00 минут 19.04.2014 года Голиков Е.Ф., находясь в подъезде <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения Голиковым Е.Ф. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2014 года; протоколом об административном задержании от 19.04.2014 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4; объяснениями ФИО3, из которых следует, что в период времени с 21 часа 30 минут 18.04.2014 года по 02 часа 00 минут 19.04.2014 года к её дому по <адрес>, пришел её бывший сожитель Голиков Е.Ф., стал стучать в дверь и выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.
Сам Голиков Е.Ф. в ходе рассмотрения административного дела судьей Чапаевского городского суда вину признал.
Каких-либо доказательств заинтересованности ФИО3 и участкового уполномоченного полиции не установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Доводы о том, что Голиков Е.Ф. не мог совершить указанного административного правонарушения, поскольку в указанное в протоколе время находился на работе, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении.
Правильно отмечено, что представленная Голиковым Е.Ф. справка с работы и чек не исключают тот факт, что в указанное в протоколе время Голиков Е.Ф. мог совершить административное правонарушение.
Выводы о виновности Голикова Е.Ф. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Голикова Е.Ф. на постановление судьи от 19.04.2014 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 19.04.2014 года и решение судьи Самарского областного суда от 29.05.2014 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Голикова Е.Ф. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Самарского областного суда подпись Л.П. Дроздова
Копия верна:
Председатель
Самарского областного суда Л.П. Дроздова
Секретарь:
