Дата принятия: 11 июля 2014г.
КОПИЯ
Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.
при секретаре Акриш С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,
подсудимого Русакова К.Э,
защитника Агафонова А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Русакова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения, Русаков К.Э. незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Русаков К.Э, в неустановленное время и в неустановленном месте, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, незаконно приобрел и стал незаконно хранить в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заряженный одним патроном обрез охотничьего ружья 16-го калибра серии X №, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному путем самодельного укорачивания ствола и ложа до остаточной длины из двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели БМ, 16-го калибра, производства Тульского оружейного завода, 1967 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Русаков К.Э., продолжая реализовывать умысел на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, перевозил вышеуказанный обрез охотничьего ружья на заднем сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из <адрес> в направлении <адрес>, однако проезжая по территории <адрес>, на 1046 км. автомобильной дороги М-53 «Байкал» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». При досмотре автомобиля, которым управлял ФИО5, на заднем сиденье был обнаружен и изъят заряженный одним патроном обрез охотничьего ружья 16-го калибра серии X № №.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ, в связи с тем, что Русаков К.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Русакова К.Э. по ст.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Русакова К.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русакова К.Э.– отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ДВД – диск находящийся при деле, обрез охотничьего ружья 16-го калибра серии X № и 1 гильзу 16-го калибра находящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а Русаковым К.Э. - в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Русаков К.Э. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий подпись С.В. Окладников
Копия верна: Судья С.В. Окладников
Секретарь С.Ю. Акриш
