Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
11 июля 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Крутикова М.Ю.,
обвиняемого Балуева С.А.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Шабурова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также старшего следователя СО МО МВД России «Белевский» капитана юстиции Баева В.В.,
рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Белевский» капитана юстиции Баева В.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Балуева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> судимого,
01 декабря 2003 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
12 октября 2004 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
19 ноября 2004 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2009 года по отбытию наказания;
08 ноября 2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Баева В.В. и заключение старшего помощника прокурора Крутикова М.Ю., полагавших необходимым ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, выслушав обвиняемого Балуева С.А., защитника Шабурова Д.В. возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
установил:
10 июля 2014 года следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном полиции Баевым В.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Балуева С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.3).
10 июля 2014 года в <данные изъяты> Балуев С.А. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 24-29).
11 июля 2014 года Балуеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.30-35).
Органами предварительного следствия Балуев С.А. обвиняется в том, что он <данные изъяты> незаконно проник в сарай расположенный по <адрес> откуда похитил принадлежащее Б.Н. имущество на сумму 2195 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
11 июля 2014 года старший следователь СО МО МВД России «Белевский» Баев В.В. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Балуеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на сорок до пяти лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, освобожден из мест лишения 07 ноября 2013 года, состоит под административном надзором, допустил пять нарушений ограничений административного надзора, за которые привлекался к административной ответственности, состоит <данные изъяты> оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Балуева С.А., защитника Шабурова Д.В., возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Балуев С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, освобожден из мест лишения свободы 07 ноября 2013 года, состоит под административным надзором, имеет пять нарушений ограничений административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.
Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Балуев С.А. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное и считая их достаточными основаниями для избрания меры пресечения, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Балуев С.А., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости изоляции его от общества и в отношении обвиняемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Балуева С.А. под стражей, в том числе связанных с возрастом либо состоянием здоровья, из представленных материалов не усматривается, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд считает обоснованным выдвинутое против Балуева С.А. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого, что также и подтверждено явкой с повинной Балуева С.А.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия не нарушен. Порядок задержания, допроса в качестве подозреваемого, предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Балуева С.А. соблюден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать обвиняемому Балуеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 сентября 2014 года с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области в течение 3 суток.
Разъяснить обвиняемому, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он может ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Хардыбакин В.И.
