Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №3/2-104/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области <данные изъяты>
обвиняемого В.С.А..,
защитника обвиняемого – адвоката <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер №
старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСКН России по Тверской области <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСКН России по Тверской области <данные изъяты>, вынесенное при производстве по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь около <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Тверской области был задержан В.С.А.. В период времени <данные изъяты> в ходе изъятия у В.С.А. проводимого около <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон массой 9,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В.С.А.. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> В.С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ В.С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Старший следователь по ОВД следственного отдела УФСКН России по Тверской области <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении В.С.А. на 02 месяца 00 суток, мотивируя свои требования тем, что продление срока вызвано необходимостью выполнения ряда следственных действий, таких как: получить ответ на отдельное поручение из ОС Управления; установить местонахождение <данные изъяты>, допросить его по обстоятельствам уголовного дела; ознакомить с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а так же заключениями экспертов по данным экспертизам и его защитника; осмотреть предметы и вещества, изъятые в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятия и следственных действий, принять по ним законное и обоснованное решение; предъявить окончательное обвинение В.С.А. выделить уголовно дело в отношении лица, которое совершило незаконный сбыт наркотических средств В.С.А. решить вопрос о соединении уголовного дела № с уголовным делом №.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого В.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились. В.С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья наделения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, кроме того, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что находясь на свободе В.С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по настоящему уголовному делу.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания В.С.А. под стражей, обвиняемого В.С.А. не возражавшего против продления срока стражи в отношении него, защитника обвиняемого В.С.А. – адвоката <данные изъяты>, не возражавшую против продления срока стражи в отношении В.С.А. суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В.С.А., в настоящее время не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется, поскольку В.С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья наделения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, является лицом, употребляющим наркотические средства. Установленные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, В.С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, продолжить преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, оказать давление на свидетелей, иным путем помешать установлению истины по делу. Выполнение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, признано судом необходимым.
Учитывая изложенное, ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих содержанию В.С.А. под стражей, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСКН России по Тверской области <данные изъяты> о продлении срока содержания под стражей в отношении В.С.А. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, по уголовному делу № на срок 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня провозглашения.
Судья Н.Н. Виноградова
