Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 4/17-24/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Олонец 11 июля 2014 года
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,
при секретаре Загитовой О.В.,
с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Ульяновой Т.А.,
осужденного Макушева Д.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Макушева Д.А., ...., ранее судимого:
- ....
осужденного приговором .... от хх.хх.хх г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы,
о зачете в срок отбытия наказания периода времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором .... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Макушев Д.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г..
Осужденный Макушев Д.А. обратился в .... с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., указывая, что в указанный период времени с ним проводились следственные и процессуальные действия, а именно обыск, оформление явки с повинной, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании осужденный Макушев Д.А. ходатайство поддержал и пояснил, что фактически был лишен свободы передвижения с хх.хх.хх г.., когда его задержали .... ..... В последующем он был доставлен в ...., где с ним проводились различные мероприятия, содержался в отдельной комнате. Полагал, что в срок отбытия наказания следует засчитать период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., поскольку в указанное время он был ограничен свободы передвижения в связи выявленным преступлением.
Прокурор полагала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в порядке ст.91-92 УПК РФ Макушев Д.А. не задерживался и под стражу заключен не был.
Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.
По правовому смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст.22 Конституции РФ.
Приговором хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. Макушев Д.А. был осужден к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с хх.хх.хх г..
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, хх.хх.хх г. в период .... часа .... минут до .... часов .... минут, а также с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г. с участием Макушева Д.А. на территории .... .... проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с проверкой его причастности к незаконному обороту наркотических средств.
В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут в помещении .... в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия у Макушева Д.А. были получены смывы с рук для их дальнейшего сравнительного исследования.
Затем Макушев Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование и в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут был освидетельствован ....
Уголовное дело было возбуждено в .... хх.хх.хх г. в .... часов .... минут, после чего в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут Макушев Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая последовательность проведенных с участием Макушева Д.А. мероприятий, незначительные перерывы между ними, а также пояснения осужденного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Макушев Д.А. был ограничен в возможности свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц, что было обусловлено выявлением преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и производством по данному факту.
Таким образом, в указанный период времени к Макушеву Д.А. были применены ограничения, сопоставимые с процессуально закрепленной мерой пресечения, которая на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Отсутствие в материалах дела протокола о задержании Макушева Д.А. в порядке ст.91-92 УПК РФ при наличии указанных выше обстоятельств не может служить препятствием для зачета в срок отбытия наказания времени, указанного в ходатайстве осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.72 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Макушеву Д.А. о зачете в срок отбытия наказания периода времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. удовлетворить.
Зачесть Макушеву Д.А., хх.хх.хх г.., в срок отбытия наказания по приговору .... от хх.хх.хх г., период времени с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.. включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов
