Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 4/16-5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 год г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Твери Щукиной М.А.,
представителя филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Корда Е.В.,
осужденного Ладова С.Е.,
защитника Павловой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № серии №,
при секретаре Зацепиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кузнецовой И.М. о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Ладова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Начальник филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кузнецова И.М. ходатайствует о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладова С.Е.
Представление мотивировано тем, что на учете в филиале по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Ладов С.Е. состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента получения копии приговора из суда. ДД.ММ.ГГГГ Ладову С.Е. разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, однако к выполнению данных работ он не приступил. ДД.ММ.ГГГГ За злостное уклонение от отбывания наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кузнецовой И.М. направлялись представления о замене исправительных работ на реальное лишение свободы. В удовлетворении представлений судом было отказано, по причине трудоустройства Ладова С.Е. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь злостно уклонился от отбывания исправительных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал по Пролетарскому району г. Твери по вызову без уважительных причин, а также не явился на работу без уважительных причин в течении пяти дней с момента получения предписания. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. пояснил, что не явился по вызову в филиал, так как в выходные дни употреблял спиртные напитки, после чего ему было плохо, и он не смог прийти в филиал. За допущенное нарушение Ладову С.Е. в соответствии со ст. 29, 30 (46) УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы на работе в ООО «<данные изъяты>» без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Также ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. не явился в филиал по вызову без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. в филиале пояснил, что не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ в филиал и допустил прогулы на работе без уважительных причин. За допущенное нарушение Ладову С.Е. вновь вынесено предупреждение. В связи с указанным, по мнению начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кузнецовой И.М. за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда, Ладову С.Е. следует заменить исправительные работы на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В судебном заседании представитель филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Корда Е.В. представление поддержала, просила его полностью удовлетворить, пояснив, что в отношении осужденного принимались все необходимые меры для отбытия им наказания, неоднократно ему выдавалось предписание для трудоустройства, где он должен был пройти исполнить назначенное судом наказание, однако Ладов С.Е. от отбытия наказания уклонялся, предпринимаемые к нему меры оставлял без должной реакции. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. был трудоустроен дворником в ООО «<данные изъяты>», однако проработал 4 дня и был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вновь выдано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь уволен за прогулы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены факты злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ.
Осужденный Ладов С.Е. признал допущенные нарушения, не возражал против удовлетворения представления инспекции. Пояснил, что самостоятельно трудоустроиться не мог из-за наличия судимости.
Защитник Павлова О.Л. оставила вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя УИИ № 3 г. Твери, мнение адвоката и заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, находит ходатайство законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В материалах личного дела на имя Ладова С.Е., имеется подписка и памятка осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что осужденному разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Осужденному Ладову С.Е. представителем филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области неоднократно выдавалось предписание для трудоустройства, где он должен был пройти назначенное наказание судом. Однако Ладов С.Е. уклонялся от отбытия наказания, за что начальник филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области вносил в суд представления о замене наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области было прекращено, в связи с трудоустройством осужденного Ладова С.Е.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области вновь было прекращено, в связи с трудоустройством осужденного Ладова С.Е.
Из материалов личного дела на осужденного следует, что осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь злостно уклонился от отбывания исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ (через три дня после вынесения судом постановления о прекращении производства по аналогичному ходатайству) и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы на работе в ООО «<данные изъяты>» без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Также ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. не явился в филиал ФКУ УИИ по вызову без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. в филиале пояснил, что не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ и допустил прогулы на работе без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кузнецовой И.М. в адрес осужденного Ладова С.Е. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме фактов, указанных в представлении УИИ, из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. был трудоустроен дворником в ООО «<данные изъяты>», однако проработал 4 дня и был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вновь выдано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» дворником, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь уволен за прогулы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. До настоящего времени осужденный не трудоустроен.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Таким образом, из представленных суду материалов следует, что осужденному Ладову С.Е. неоднократно выносилось предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, судом дважды рассматривался вопрос о нарушении осужденным условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того по сведениям ОСК ИЦ УМВД России по Тверской области Ладов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует осужденного как человека, ведущего аморальный образ жизни.
Учитывая вышеизложенное, поскольку Ладов С.Е. после объявлений ему предупреждений в письменной форме за нарушение порядка и условий отбываний наказания в виде исправительных работ, допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания, суд приходит к выводу, что Ладов С.Е. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, следовательно, применение к осужденному исправительных работ в качестве меры наказания было неоправданным и для достижения цели наказания в данный момент суд полагает оно должно осуществляться в виде лишения свободы, в связи с чем представление начальника филиала ФКУ УИИ подлежит удовлетворению
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ладов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, из них на день рассмотрения дела не отбыто 3 месяца 14 дней. В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ следует заменить на один месяц четыре дня лишения свободы.
Каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию Ладову С.Е. наказания в виде лишения свободы, не имеется.
В связи с тем, что Ладов С.Е. ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание следует отбывать в колонии поселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, 50 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - удовлетворить.
Заменить исправительные работы в отношении Ладова С.Е., назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 01 (один) месяц 04 (четыре) дня, в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Ладову С.Е. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Ладова С.Е. в колонию поселение. Зачесть в срок время следования Ладова С.Е. к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Петрова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.07.2014 года.
