Дата принятия: 11 июля 2014г.
дело № 3/1-44/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 11 июля 2014 года
10 час. 35 мин.
Судья Кимрского городского суда Тверской области Аксёнов С. Б.
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Алимурадова ФИО12
подозреваемого Зарицкого ФИО13,
защитника Соловьёвой ФИО14., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Мельниковой ФИО15.,
а также старшего следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО7,
рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ЗАРИЦКОГО ФИО16, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя ФИО7, мнение прокурора Алимурадова ФИО17, подозреваемого Зарицкого ФИО18., защитника Соловьёвой ФИО19
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Зарицкий ФИО20. подозревается в том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности примерно в 150 метрах от <адрес> по направлению к реке Волга, в 15 метрах от берега, увидел стоящую там малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 подошёл к малолетней ФИО4 на расстоянии полутора метров, после чего спустил до колен имевшиеся на нём шорты и трусы и продемонстрировал ФИО4 свои обнажённые половые органы. ФИО4, увидев обнажённые половые органы ФИО1, испугалась и убежала.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, в указанное выше время ФИО1, находясь примерно в 150 метрах от <адрес> по направлению к реке Волга, в 15 метрах от берега, увидев купающихся в реке Волга в 30 метрах от него малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошёл к ним на расстояние 11 метров, после чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих половых потребностей, спустил до колен имевшиеся на нём шорты и трусы и продемонстрировал ФИО5 и ФИО6 свои обнажённые половые органы.
Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 с согласия и. о. руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот подозревается в совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении малолетних, за совершение которого уголовным законодательством России предусмотрена безальтернативная ответственность исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован и постоянно проживает на территории другого субъекта Российской Федерации, не работает, т. е. не имеет постоянного источника дохода, что даёт достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в ходе предварительного следствия не установлено.
Обсудив ходатайство, заслушав старшего следователя ФИО7, мнение прокурора ФИО2, поддержавшего данное ходатайство, подозреваемого ФИО1, возражавшего в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, защитника Соловьёвой Н. Н., поддержавшей позицию своего подзащитного, исследовав материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении малолетних, и за которое предусмотрено безальтернативное наказание только в виде лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, а также личность подозреваемого, который зарегистрирован и постоянно проживает на территории другого субъекта Российской Федерации, нигде не работает, т. е. не имеет постоянного и законного источника дохода, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд исходит из того, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, поскольку строится на протоколах допроса несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах допроса свидетелей ФИО10, ФИО11 от той же даты.
Суд убеждён в достаточности данных об имевших место событиях преступления и о причастности к нему подозреваемого, в связи с чем, у следствия имелись безусловные основания для задержания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ, которое произведено с соблюдением установленного ст. 92 УПК РФ порядка.
По этой причине оснований для избрания подозреваемому ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения (по уголовному делу № 1840025) в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии данного постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вынесения или вручения ему настоящего постановления.
Судья _______________________
