Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 3/1-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Вышний Волочёк 11 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Макагоновой К.Н.,
старшего следователя СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1,
подозреваемой Луценко Н.А.,
её защитника – адвоката Мальцевой Л.А., предъявившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Луценко Н.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Старший следователь СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1, с согласия заместителя начальника следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Луценко Н.А..
В обосновании поданного ходатайства старший следователь СО Управления ФСКН России по Тверской области указал, что Луценко Н.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Уголовное дело <№> выделено <дата> следственным отделом Управления ФСКН России по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ из уголовного дела <№>.
Уголовное дело <№> возбуждено <дата> СО УФСКН России по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.
<дата> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.
<дата> данные уголовные дела соединены в одно производство, которому присвоен <№>.
<дата> уголовное дело <№> было приостановлено.
<дата> постанолвение о приостановлении отменено.
<дата> производство по делу было возобновлено.
<дата> уголовное дело принято к производству старшего следователя СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1.
<дата> в 19 часов 30 минут Луценко Н.А. была задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
Законность и обоснованность, возникших в отношении Луценко Н.А. подозрений, причастность к совершению данного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе актами наблюдения, актами досмотра, протоколом добровольной выдачи, заключением эксперта, протоколами допроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
Старший следователь СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 ходатайствует об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Луценко Н.А. указывая, что она подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое может быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, является наркозависимым лицом, в связи с чем следствие полагает, что Луценко Н.А., находясь на свободе, может вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Данных о невозможности содержания подозреваемой Луценко Н.А. под стражей предварительным следствием не получено.
Заслушав старшего следователя СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, подозреваемую и защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора. При разрешении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, должны учитываться также данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
На основании ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Ходатайство старшего следователя СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 о необходимости избрания Луценко Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа.
Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Луценко Н.А. суд учитывает, что она подозревается в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 10 лет. С учетом изложенного, тяжести преступления, данных о личности и характере преступных проявлений Луценко Н.А., суд полагает, что находясь на свободе, она может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Луценко Н.А. применение иной меры пресечения, чем заключение под стражу, представляется нецелесообразным.
Судом при рассмотрении ходатайства установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, так как иная мера пресечения, являясь менее эффективной, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства.
Доводы стороны защиты о необходимости избрать подозреваемой Луценко Н.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку она не намерена скрываться от органов следствия и суда, суд находит не состоятельными.
Нормативное положение ст. 97 УПК РФ предписывает органам предварительного следствия, прокурору и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения меры пресечения к лицу, подозреваемому в совершении преступления. То есть, мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных указанной нормой закона.
При таких обстоятельствах избрание в отношении Луценко Н.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.
Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемой в условиях изоляции, суду также не представлено, в том числе и данных о состоянии ее здоровья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность оснований, необходимых для избрания в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу, может быть оценена судом как исключительный случай для избрания данной меры пресечения.
В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя СО Управления ФСКН России по Тверской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Луценко Н.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку в соответствии ч. 1 ст. 109 УПК Российской Федерации содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, а согласно ч. 1 ст. 162 УПК Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела, то есть до <дата>, то мера пресечения в виде заключения под стражу следует избрать на данный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,99, 108 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Избрать подозреваемой Луценко Н.А., родившейся <дата> в городе <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 20 (двадцать) суток, то есть до <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А.Анисимова
