Постановление от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п.Безенчук                                 11 июля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Бахчева А.И.
 
    Подсудимого Белоусова А.А
 
    Защитника Артёмовой И.Н. предоставившей уд. № 67и ордер №01111
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Белоусова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.А. находился в помещении <адрес> где на стуле увидел женскую сумку, принадлежащую Степановой А.С., в которой увидел сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, Белоусов А.А. решил похитить данный телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки телефон, после чего с места преступления скрылся и использовал телефон в личных целях.Преступными действиями Белоусова А.А. потерпевшей Степановой А.С. причинен значительный материальный ущерб <данные изъяты>
 
    В судебном заседании от потерпевшей Степановой А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением.
 
    По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь, самого потерпевшего.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимого Белоусова А.А., адвоката Артёмову И.Н. в поддержании данного ходатайства, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Белоусова А.А., подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, совершенное Белоусовым А.А. относится к преступлению средней тяжести., он ранее не судим, по месту жительства характеризуются
 
    положительно, принёс извинения потерпевшей и причиненный имущественный ущерб возмещен.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Белоусова ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения Белоусову А.А. подписку о невыезде отменить.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                 Каткасова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать