Дата принятия: 11 июля 2014г.
у/<адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 11 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Олифер А.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева С.А.,
потерпевшей ВВВ,
подсудимого Мартынова Э.А.,
защитника – адвоката Журавлевой Н.В. (<данные изъяты>
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мартынова Эдуарда Андреевича, 12<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мартынов совершил кражу, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 часов по 11:00 часов Мартынов правомерно находился в <адрес>. Увидев на кровати в одной из комнат квартиры сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, принадлежащий ВВВ., Мартынов сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Мартынов, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ВВВ вышла в другую комнату, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к кровати, и похитил лежавший на ней являющийся собственностью ВВВ сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> с защитной пленкой и сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
В результате преступных действий подсудимого Мартынова Э.А. потерпевшей ВВВ был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшей ВВВ было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшей имущественного вреда. Судом исследовано соответствующее письменное заявление потерпевшей о примирении с подсудимым и об отсутствии к нему требований материального характера, исследованы материалы дела, в части, касающейся возмещения потерпевшей имущественного вреда, заслушано мнение потерпевшей в судебном заседании. Также заслушано мнение подсудимого, который он подтверждает свое примирение с потерпевшей и просит уголовное дело прекратить за примирением с ней.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении дела по данному основанию заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Не реабилитирующий характер прекращения дела по указанному основанию ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, полагая подсудимого подлежащего привлечению к уголовной ответственности, поскольку им совершено преступление корыстной направленности.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мартынов обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Из заявления потерпевшей ВВВ и ее пояснений в судебном заседании следует, что она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей имущественный вред, иных требований, в том числе морального характера, к подсудимому не имеет; возражений подсудимого относительно прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Эдуарда Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Мартынову Э.А. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Г. Олифер
