Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-169
об административном правонарушении
11
июля
2014
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Гавриловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, место нахождения: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела надзорной деятельности Киришского района Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Киришский городской суд Ленинградской области.
Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. при проведении внеплановой проверки в отношении ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>,выявлены нарушения Федерального закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01- 97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», выразившиеся в том, что:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании выявленных нарушений инспектором отдела надзорной деятельности Киришского района Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ФИО5», будучи извещенным о месте дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,43), не явился, представил в суд копию решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, возражений и ходатайств об отложении дела не заявил, таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, полагая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти.
В соответствии с требованиями части 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Часть 3 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
Часть 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
Частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Судом установлено, что на основании распоряжения органа государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) должностным лицом территориального отдела государственного пожарного надзора по Киришскому району Ленинградской области была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в отношении ФИО6», а именно помещений, расположенных по адресам: <адрес> и составлен соответствующий акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), из которого следует, что в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно, требований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиПом 21-01- 97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, СНиПом 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий».
Нарушения предусмотренных указанными нормами закона требований пожарной безопасности выразились в том, чтов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За нарушение этих же вышеуказанных требований пожарной безопасности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д. 11-13).
Вместе с тем решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанное постановление признано незаконным и отменено (л.д. 37-42).
Таким образом, в действиях ФИО8 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении Государственного ФИО9прекратить соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
