Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 1-124/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки «11» июля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Куликова И.Н.,
подсудимого Духович В.Д.,
защитника ФИО8,
представившего удостоверение № 0906, ордер № 19750,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ДУХОВИЧ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Духович В.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21.05.2014 г., около 00 часов 30 минут, Духович В.Д. совместно с ранее знакомым ФИО6 находились вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где Духович В.Д. увидел на плече у ФИО2 сумку, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 21.05.2014 г., около 00 часов 30 минут, Духович В.Д., находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, открыто, в присутствии ФИО6 и ФИО2, понимающих противоправный характер действий Духович В.Д., сорвал с плеча ФИО2 сумку, и, несмотря на требования ФИО2, прекратить преступные действия, направленные на открытое хищение сумки, открыто похитил у ФИО2 указанную сумку, стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами на сумму 3000 рублей, принадлежащую последнему, тем самым, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. После чего, Духович В.Д. с похищенной сумкой, стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Духович В.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Духович В.Д., в связи с их примирением и возмещением причиненного ему вреда.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего ФИО2 подлежащимудовлетворению.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисудна основаниизаявленияпотерпевшего илиего законного представителявправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления небольшойили средней тяжести, вслучаях предусмотренныхст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Духович В.Д. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим. Потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Духович В.Д. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.
Подсудимый Духович В.Д. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-124/14 в отношении Духович ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Духович В.Д. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу – документы на имя ФИО2: паспорт <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, миграционная карта, разрешение на работу, сумка – оставить по принадлежности ФИО3.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.В. Карифанова
