Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
Дело № 5-323/2014 Судебный участок 161 Одинцовского судебного района Московской области п. Старый Городок Одинцовского района Московской области ул. Школьная, д. 33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурдейного Д.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, инспектором ДПС <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурдейного Д.А. по ст. 12.18 КРФоАП, и наложен административный штраф в размере 1 500 рублей. Однако в установленный срок Бурдейный Д.А. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Бурдейный Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бурдейный Д.А. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Бурдейного Д.А.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Виновность Бурдейного Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> и карточкой учета нарушений, согласно которым Бурдейный Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении Бурдейного Д.А. по ст. 12.18 КРФоАП от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ), по <ДАТА9> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный законом. В протоколе Бурдейным Д.А. собственноручно указано, что «забыл оплатить».
Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Бурдейного Д.А. вмененном правонарушении.
Таким образом, совершение административного правонарушения Бурдейным Д.А. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бурдейного Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410014479. Наименование платежа: административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина
