Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино, Московской области 11 июля 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КФоАП, в отношенииДиановой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающей, к административной ответственности привлекавшейся за правонарушения предусмотренные главой 20КРФоАП, У СТ А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Диановой И.Б. должностнымлицом ОМВД России по <АДРЕС> району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, согласно которого на Дианову И.Б. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, административный штраф в размере 500 рублей Дианова И.Б. не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Дианова И.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, признала. Мировойсудья, выслушав объяснения Диановой И.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Диановой И.Б<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении. При назначении административногонаказания Диановой И.Б., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность Диановой И.Б., обстоятельств смягчающих ответственность Диановой И.Б., суд не усматривает.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Диановой И.Б., суд учитывает повторное совершение ею правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенные ею правонарушения, предусмотренные главой 20 КРФоАП, за которые она подвергнута административному наказанию, не истек.
Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетомхарактера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Диановой И.Б. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья ПО С Т А Н О В И Л:
Дианову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и назначить ей наказаниев виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Лотошинскогорайонного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области. Постановление может быть обжаловано вЛотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья:
