Постановление от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Саранск 11 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.,
 
    при секретаре Алексашиной М.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Савельева А. Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Савельева А. Б. <данные изъяты>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
    возбужденное по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации,
 
установил:
 
    10.07.2014 УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1 в отношении Савельева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, согласно которому 10 июля 2014 года в 21 часа 00 минут Савельев А.Б., находясь в общественном месте, а именно около подъезда № 1 д. 60 Б по ул. Володарского г. Саранск, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    10 июля 2014 года в 22 часов 20 минут в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении Савельев А.Б. в соответствии со статьей 27.3 КоАП Российской Федерации подвергнут административному задержанию.
 
    В судебном заседании Савельев А.Б. факт совершения им административного правонарушения отрицал, пояснив, что действительно находился 21 час 10.07.2014 у подъезда № 1 д. 60 Б по ул. Володарского г. Саранск, был в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, ему никто замечания не делал. Когда он сидел на лавочке, к нему подошли сотрудники полиции и, взяв объяснения у женщин, доставили его в отдел полиции, где составили протокол.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Савельев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Доказательствами вины Савельева А.Б. в совершении административного правонарушения являются: протокол № 298491 об административном правонарушении от 10.07.2014, объяснение ФИО3 от 10.07.2014, объяснение ФИО2 от 10.07.2014, рапорт УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1 от 10.07.2014.
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Савельевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Пояснения Савельева А.Б. о том, что никакого административного правонарушения он не совершал, суд считает надуманными и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное. Данные пояснения опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые у суда не вызывают сомнений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савельева А.Б., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.
 
    Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Савельева А.Б. суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения Савельеву А.Б. наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    Признать Савельева А. Б. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, который перечислить в УФК МФ Российской Федерации по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), номер расчетного счета 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г. Саранске, БИК 048952001, ИНН 1326136577, КПП 132601001, код ОКАТО 89401000000, КБК 18811690040040000140.
 
    В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья подпись А.В. Макаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать