Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 11 июля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,
защитника – адвоката Метелева Е.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
обвиняемого ФИО4,
рассмотрев постановление заместителя Конаковского межрайонного прокурора Михайлова В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 07 месяцев 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения смерти ФИО4 в период не ранее 21 часа 45 минут и не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, около заброшенного барака № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО4 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 и его защитник Метелев Е.Ф. были ознакомлены с материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в Конаковскую межрайонную прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления в Конаковский городской суд для рассмотрения по существу.
Заместитель Конаковского межрайонного прокурора Михайлов В.Н. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО4 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для принятия прокурором одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П с учетом требований ст. 233 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, согласно которым при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания обвиняемого под стражей должен заканчиваться не ранее, чем за 14 суток после фактического поступления дела в суд. Основания, по которым в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, ранее судим по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО4 может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Старший помощник Конаковского межрайонного прокурора Берзина П.В. в судебном заседании вышеуказанное ходатайство поддержала, пояснив, что оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО4 на более мягкую не имеется, просила продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО4 согласен с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей.
Защитник Метелев Е.Ф. оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, прокурором мотивировано, поддержано в судебном заседании и подлежит удовлетворению.
Основанием для содержания обвиняемого ФИО4 под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
На основании ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью 2.1 ст. 221 и ч. 2.1 статьи 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 содержится под стражей на основании судебного решения вступившего в законную силу. В этом судебном решении приведены основания избрания ему именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Основания, с учетом которых обвиняемому ФИО4 была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения ФИО4 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. В связи с тяжестью инкриминируемого деяния, сведениями о личности обвиняемого, который судим ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО4 с целью избежать наказания может скрыться от суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию ФИО4 в условиях СИЗО, суду не представлено.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест), не имеется.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого ФИО4 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления и его личности.
Учитывая, что срок содержания ФИО4 истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для принятия прокурором одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, и выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 30 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97,99, ч. 1 ст. 101, ст.ст. 108, 109, ч.3 ст.227 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
продлить обвиняемому ФИО4 срок содержания его под стражей на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
