Постановление от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                               Дело №5-449/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                               11 июля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Грищука В.М., <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31 мая 2014 года в 18 часу в ходе проверки было установлено, что Грищук В.М. на пересечении <адрес> и <адрес> осуществил реализацию алкогольной продукции- <...> литра водно-этанольного раствора крепостью <...> % об. за <...> рублей, не имея на это специального разрешения, лицензии.
 
    Грищук В.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершении Грищуков В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от <дата>, согласно которого Грищук В.М. осуществил реализацию <...> литра водно - этанольного раствора не имея на это специального разрешения, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, объяснениями Грищука В.М. от <дата>, из которых следует, что он сбыл <...> литра разбавленного спирта без специального разрешения, ФИО1 от <дата>, согласно которого он приобрел у Грищука за деньги в сумме <...> рублей <...> литра разбавленного спирта, справкой об исследовании № от <дата>, из которой следует, что жидкость, изъятая <дата> у Грищука В.М. является водно-этанольным раствором, крепостью <...>.%.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Грищуков В.М. административного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Грищуку В.М. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Грищука В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
 
    <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                              В.И. Бочаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать