Дата принятия: 11 июля 2014г.
4а-375/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 11 июля 2014 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Бижбаловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.01.2014 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.01.2014 года Бижбалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.04.2014 года постановление мирового судьи от 24.01.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бижбалова Е.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку законных оснований направления ее на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было, также указывает на их личную заинтересованность в исходе дела и на нарушения при составлении протоколов.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из административного материала усматривается, что Бижбалова Е.В., 02.11.2013 года в 04 часа 05 минут, управляя транспортным средством «№, у поста ДПС, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Бижбаловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколами от 02.11.2013 года об административном правонарушении в котором Бижбалова Е.В. собственноручно написала: «02.11.13 в 00:00 выпила два глотка пива. Управляла а/м от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь», об отстранении от управления транспортным средством в котором указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Бижбаловой признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, о направлении на медицинское освидетельствование, о досмотре и задержании транспортного средства; показаниями ИДПС ФИО1, из которых следует, что была остановлена автомашина под управлением Бижбаловой, у которой имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на месте и в наркологическом диспансере, от прохождения которого она отказалась в присутствии двух понятых.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых Бижбаловой Е.В. подписаны, и ей не оспаривались. Замечаний при составлении и подписании протоколов Бижбаловой Е.В. сделано не было. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы жалобы Бижбаловой Е.В. о том, что законных оснований направления ее на медицинское освидетельствование не было, являются несостоятельными.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили наличие у Бижбаловой Е.В. признаков опьянения запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Бижбаловой Е.В., и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.01.2014 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.04.2014 года в отношении Бижбаловой Е.В. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда Л.П. Дроздова
