Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №3/12-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о производстве выемки информации о соединении между абонентами
11 июля 2014 года село Старое Дрожжаное
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,
с участием следователя СГ отдела МВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан Султанова И.И.,
помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Алиуллова Р.В.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев постановление следователя СГ ОМВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан Султанова И.И. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки информации о соединении между абонентами по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СГ ОМВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан Султанов И.И. ходатайствует перед судом о производстве выемки информации о соединении между абонентами по уголовному делу №, которое возбуждено в отношении неизвестных лиц по факту хищения денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 в сумме 15 000 рублей.
По данному факту СГ ОМВД России по Дрожжановскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходатайстве следователь просит разрешить производство выемки сведений на бумажных, магнитных и иных носителях информации обо всех поступающих и исходящих звонков, включая внутригородские, междугородние, международные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского № компании <данные изъяты> с указанием базовых станций и информаций о месте положения терминала сотовой связи.
Выслушав следователя Султанова И.И., доводы помощника прокурора Дрожжановского района Алиулова Р.В. и изучив материалы дела, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4-9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
В соответствии с ч.2 ст.29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Согласно ч.2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну телефонных переговоров. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 получила пластиковую карту «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, кредитную карт не активировала и ею не пользовалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 с помощью услуги «Мобильный банк» абонентским № были сняты денежные средства на общую сумму 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 186.1 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СГ ОМВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан Султанова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Разрешить производство выемки сведений на бумажных, магнитных и иных носителях информации обо всех поступающих и исходящих звонков, включая внутригородские, междугородние, международные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского № компании <данные изъяты>, с указанием базовых станций и информацией о месте положения терминала сотовой связи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Ракипова.
