Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5- /2014об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гулевского<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС><ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Гулевского<ФИО> было вынесено <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 500руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В ходе проверки установлено, что данный штраф Гулевским<ФИО> не оплачен.
<ДАТА4> инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО5> был составлен <НОМЕР>по ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В судебное заседание Гулевский<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по телефону. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Гулевскому<ФИО> при составлении административного протокола и ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулевского<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гулевского<ФИО> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено <ДАТА3>, получено им- <ДАТА5>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА6>, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО5> обязан был оплатить штраф не позднее <ДАТА7> г.. Однако данной обязанности он не исполнил.
Таким образом, в действиях Гулевского<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гулевского <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140. Уникальный код администратора 006, полк ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> (443016, <АДРЕС>,120).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.Копия верна:
Мировой судья:
