Постановление от 11 июля 2014 года

Дело № 3/1-9/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    пос. Кадый 11 июля 2014 года
 
    Судья Макарьевского районного суда Костромской области Рубликов И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В., с участием помощника прокурора Кадыйского района Герасимова С.А., обвиняемого Рыжова О.В., защитника Захарова Н.В., представившего удостоверение № № ордер № № а также следователя СО МО МВД России «Макарьевский» Махова А.Н. и представителя потерпевшего Кобан Е.С., рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Макарьевский» Махова А.Н., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рыжова Олега Витальевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК Российской Федерации.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав следователя Махова А.Н., помощника прокурора Герасимова С.А., представителя потерпевшего Кобан Е.С., обвиняемого Рыжова О.В. и его защитника Захарова Н.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения в начале мая 2014 года электродвигателя, стоимостью <...> рублей, из производственного цеха <...> расположенного по адресу: <адрес>, было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. <...> УК Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. <...> УК Российской Федерации по факту хищения электродвигателя стоимостью <...> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из производственного цеха <...>», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в д. <адрес> в соответствии со ст. 91 УПК Российской Федерации Рыжов О.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. <...> УК Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных <...> УК Российской Федерации. При даче показаний в качестве обвиняемого Рыжов О.В. вину в предъявленном обвинении признал.
 
    Следователь СО МО МВД России «Макарьевский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Рыжову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая ходатайство тем, что он имеет судимость не снятую и непогашенную в установленном законом порядке, по месту проживания характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в местный розыск как подозреваемый скрывшийся от органов дознания. Ранее Рыжов О.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, отбывал наказание в виде обязательных работ. Последнее наказание не отбыл в полной мере, в связи с чем данное наказание было заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Но к месту отбывания наказания Рыжов О.В. не прибыл, на связь с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области не выходит, на путь исправления не встал, и продолжает свою преступную деятельность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу,, поэтому иная более мягкая мера пресечения в отношении Рыжова О.В. не может быть избрана.
 
    Помощник прокурора Герасимов С.А. ходатайство поддержал.
 
    Представитель потерпевшего Кобан Е.С. ходатайство следователя об избрании Рыжову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала.
 
    Обвиняемый Рыжов О.В., против заключения его под стражу возражает, просит избрать меру пресечения не связанную с арестом.
 
    Защитник Захаров Н.В. просил избрать в отношении Рыжова О.В. в качестве меры пресечения более мягкую, так как Рыжов О.В. в содеянном раскаялся, вину признал и нет оснований полагать, что оставаясь на свободе, он скроется от органов предварительного расследования и будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Выслушав мнения сторон, считаю ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Рыжов О.В., отбывая наказание за свершение корыстного преступления небольшой тяжести и отбывая наказание не связанное с лишением свободы, которое заменено на лишение свободы сроком на 21 день, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «<...> УК Российской Федерации, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, за совершение которых, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Он имеет не снятую и не погашенную судимости за совершение преступлений, предусмотренных <...> УК Российской Федерации, наказание по которым заменено на реальное в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.
 
    Таким образом, Рыжов О.В. на путь исправления не встал, как личность характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками не имеющее постоянного места работы.
 
    Следовательно, учитывая указанные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому иная более мягкая мера пресечения в отношении Рыжова О.В. не может быть избрана.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 97-99, 100,101, 108 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Избрать обвиняемому Рыжову Олегу Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу на <...>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно до окончания срока предварительного расследования.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.Ю. Рубликов