Дата принятия: 11 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года г.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Погосяна К.А.,
при секретаре Емяшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Источкина Д.А., родившегося ****************** в ******************, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******************, ****************** ******************, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Источкина Д.А. ****************** был составлен протокол об административном правонарушении ******************, согласно которого ****************** <данные изъяты> гражданин Источкин Д.А. находясь в ****************** во дворе многоквартирного ****************** где выражался грубой нецензурной бранью и проявив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Источкин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Источкина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, находясь в ****************** во дворе многоквартирного ******************, где выражался грубой нецензурной бранью и проявив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по ****************** лейтенантом полиции Ангеловым Д.Г., из которого следует, что ****************** в ходе патрулирования административной ****************** во дворе многоквартирного ****************** был замечен ранее незнакомый гражданин, как выяснилось в последствии, гражданин Источкин Д.А., который громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Факт совершения Источкиным Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ******************, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Источкина Д.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ******************, согласно которого, Источкин Д.А. ****************** был доставлен в ОВМД ******************, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей О.П.Ю. и И.В.И. также протоколом об административном задержании от ******************.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Источкиным Д.А. правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Источкина Д.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Источкина Д.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено, что Источкин Д.А. повторно совершил однородное административное правонарушение. За совершение ранее административных правонарушений Источкин Д.А. подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При определении размера и вида административного наказания, суд считает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Источкина Д.А. и приходит к выводу о назначении наказания <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9 и 29.9; 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Источкина Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить <данные изъяты> <данные изъяты>.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с ****************** <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Погосян К.А.
