Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 11 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Суворова Н.Н., рассмотрев дело №5-246/14 об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
14.05.2014г. в 19-40 час. Провоторов В.Е. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
По данному факту 14.05.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Провоторова В.Е. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
17.06.2014 года дело об административном правонарушении в отношении Провоторова В.Е. поступило мировому судье судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по подведомственности на основании определения мирового судьи судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области от 02.06.2014г.
Течение срока давности привлечения к административной ответственности было приостановлено до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Определением мирового судьи от 18.06.2014 года дело в отношении Провоторова В.Е. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было принято к производству и судебное заседание назначено на 3 июля 2014 года.Обстоятельств исключающих производство по делу установлено не было.
В судебное заседание 11.06.2014г. Провоторов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется его роспись. Его защитник по доверенности от 20.05.2014г. Лезин А.В. пояснил, что Провоторов В.Е. находится в длительной командировке, просил слушание дела отложить, однако подтверждающих документов суду не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании 08.06.2014г. Провоторов В.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 14.05.2014г. вернулся из командировки, собирался ехать в <АДРЕС>. По дороге в <АДРЕС> заехал за другом. Около 12 час. он вместе с другом - <ФИО2> приехали в <АДРЕС>, выгрузили столбы, начали копать ямы. Потом сели пообедать, он (Провоторов В.Е.) выпил рюмку водки. Затем он вместе с другом сел в машину, и они поехали на соседнюю улицу. За рулем а/м находился Рымар С.П., т.к. он (Провоторов В.Е.) был пьян. Возвращаясь с соседней улицы, заметили стоящую машину ДПС, проехали мимо неё, вернулись на прежнее место, где проводили работы. Примерно через 2 минуты к ним подъехали инспектора ДПС, спросили, кто хозяин машины, забрали у него (<ФИО3>) документы, начали составлять протокол.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству правонарушителя свидетель <ФИО2> показал, что знаком с <ФИО4> более 10 лет. <ДАТА3> <ФИО3> заехал за ним на Газели, и они поехали к нему на дачу в <АДРЕС>. Прибыв на дачу, они выгрузили столбы, начали капать ямы, после чего сели пообедать. За обедом Провоторов В.Е. употребил 100-150гр. водки, а он <ФИО2> не пил. Потом они поехали на соседнюю улицу за бетономешалкой. За рулем Газели находился он - <ФИО2>, Провоторов В.Е. сел справа от него на пассажирское сиденье. Они забрали бетономешалку и вернулись на дачу Провоторова В.Е. По дороге заметили стоящую машину ДПС. Вернувшись на дачу, он вышел из Газели, стал смотреть, куда поставить бетономешалку, Провоторов В.Е. стоял около а/м. В это время подъехали сотрудники ДПС, забрали у Провоторова В.Е. документы, начали составлять протокол.Допрошенный в судебном заседании по ходатайству правонарушителя свидетель <ФИО5> показал, что Правоторова В.Е. является его соседом по дачному участку в п.Спиридоновка. 14.05.2014г. примерно в 19час. он находился на улице, слышал как приехал сосед -Провоторов В.Е. с каким-то другом. Они сначала что-то делали на участке, потом отъехали. Через некоторое время Газель снова вернулась, Провоторов В.Е. вышел из а/м со стороны пассажирского сиденья, а его друг вышел с водительской стороны. Через 1-2 мин. подъехали сотрудники ГИБДД, увезли Провоторова В.Е.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника Лезина А.В., просившего производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, свидетелей, мировой судья находит вину Провоторова В.Е. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА11> в 19 часа 40 минут на <АДРЕС> Провоторов В.Е. управлял транспортным средством - <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА12>, при составлении которого Провоторов В.Е. собственноручно написал: «выпил рюмку водки, ехал домой»; <НОМЕР> от 14.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством; актом 63 ТТ 061799 от 14.05.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно, которому у Провоторова В.Е. установлено состояние опьянения (1,005 мг/л); с результатами освидетельствования Провоторов В.Е. был согласен; опросами понятых<ФИО6>, <ФИО7> рапортом ОП ОП-48 О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>
Показания Провоторова В.Е. и его защитника Лезина А.В., отрицающих факт правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам.
К показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО5> суд относится критически, поскольку они являются знакомыми правонарушителя и, в силу дружеских отношений, желают помочь ему избежать административной ответственности.
Доказательства, опровергающие вину Провоторова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду не представлены.
Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Провоторова <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ему (ей), положение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, получатель - ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГУ МВД России по Самарской области, ОКТМО 36614000, КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора 535, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение передать в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре (ул.Ставропольская, 120, г.о.Самара, 443016) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права исчислять с момента сдачи им либо изъятия у него удостоверения, а равно поступления заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено 14.07.2014г. Мировой судья Н.Н.<ФИО10>
