Постановление от 11 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
 
 
 
 
      Дело 5-213/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                11 июля 2014 года                                                                                          г. Химки
 
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица,на которое составлен  протокол об административном правонарушении: Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район Майдарово <АДРЕС>  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 апреля 2014 года в 15 час. 05 мин. в Московской области г.о. Химки  СК «Олимпиец» в сторону Ленинградского пр-та, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, водитель   Фролов <ФИО1> управлявший автомобилем  «Фольксваген» г.р.з.  <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для  встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
     В действиях  Фролова <ФИО1> составитель  протокола об административном правонарушении усмотрел состав административного  правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    По месту  регистрации Фролова <ФИО1>, указанного последним в протоколе об административном правонарушении, направлялись судебные извещения, которые лицом получены небыли, в связи с чем извещения были возвращены в суд. Принимая во внимание, что адрес места жительства указан  Фроловым <ФИО2> лично, суд расценивает не получение судебных извещений, как не желание их получать. На основании изложенного, суд  находит Фролова <ФИО1> надлежащим образом извещенным и судебное заседание проводит в отсутствия указанного лица.
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП,   судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В подтверждение вины Фролова <ФИО1>,  составителем протокола об административном правонарушении представлены следующие доказательства,  которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
 
    - протокол об административном правонарушении,
 
    - рапорт  инспектора ОГИБДД Химки об обстоятельствах  обнаруженного правонарушения и  составленная им схем  движения транспортного средства под управлением   Фролова <ФИО1>.
 
            Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что Фроловым <ФИО2> совершено  административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
           Смягчающих и отягчающих (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП)  административную ответственность обстоятельств  суд  не усматривает.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же  не усматривает. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                   П ОСТАНОВИЛ:
 
    Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  5 000 (пять  тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления  направить в ОГИБДД УМВД  России по г.о. Химки Московской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.А.Филатова