Постановление от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № – 108 (293156 - 2014 года)                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.
 
11 июля 2014 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,
 
    подсудимого - Балуева Александра Вениаминовича,
 
    защитника - адвоката Курносова В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
 
    а также с участием потерпевшего ЩАВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Балуева Александра Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> АК по <адрес>39, гр. РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Балуев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Балуев А.В. находился в садоводческой товариществе «Шахтер-2» расположенного недалеко от <адрес>. Где, с целью хищения чужого имущества, имея металлическую монтажку, пришел на участок № садового товарищества «Шахтер-2». После чего, Балуев вырвал пробой запорного устройства хозяйственной постройки по указанному выше адресу ЩАВ и, находясь в помещении отыскал: паяльную лампу, оцинкованный таз, оцинкованную ванну, 3 лопаты, всего на сумму 1 558 рублей 80 копеек и с похищенным скрылся.
 
    Действия подсудимого квалифицированы п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ЩАВ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Автор ходатайства указал, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает, с подсудимым он примирился, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Балуев А.В. свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что достигнутого примирения, ущерб возмещен и на прекращение уголовного дела он согласен.
 
    Защитник Курносов В.М. и прокурор Инютин Д.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям:
 
    Статья 25 УПК РФ гласит: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
 
    Статья 76 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Подсудимый Балуев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, ущерб возмещен, примирение достигнутого. Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Балуева Александра Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживании причинного вреда.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять, а после – отменить.
 
    Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а подсудимыми в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья:                          В.А. Зырянов
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Постановление вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать