Дата принятия: 11 июля 2014г.
№4а-438/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 11 июля 2014 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. в интересах Вавилина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.10.2013 года и решение Советского районного суда г. Самары от 14.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2013 года Вавилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением Советского районного суда г. Самары от 12.07.2013 года постановление мирового судьи от 16.05.2013 года оставлено без изменения.
14.10.2013 года в мировой суд поступило ходатайство представителя Кадочкина А.А. в интересах Вавилина А.А., о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2013 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.10.2013 года в удовлетворении указанного ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 16.05.2013 года отказано.
Решением Советского районного суда г. Самары от 14.11.2013 года постановление мирового судьи от 16.10.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Кадочкин А.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку при расчете концентрации этилового спирта необходимо учитывать погрешность прибора.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Согласно Федеральному закону от 23.07.2013 года №196-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что административная ответственность по указанной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютно этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16мг/л.
Отказывая представителю Кадочкину А.А. в удовлетворении его ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2013 года, мировой судья обосновано указал, что из акта освидетельствования от 09.02.2013 года следует, что у Вавилина А.А. установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,165мг/л), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. Указанные показания зафиксированы с учетом погрешности прибора установленной в примечании новой редакции ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.10.2013 года и решение Советского районного суда г. Самары от 14.11.2013года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2013 года, которым Вавилин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Кадочкина А.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда Л.П. Дроздова
