Постановление от 11 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,
 
    рассмотрев дело № в отношении в отношении З., <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за то, что дата в 11:25 час. он находился в общественном месте около церкви, расположенной <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан Б. Б., и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, жестикулировал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, показал явное неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела З. пояснил, что он состоит на учете у врача<данные изъяты> предъявил справку <данные изъяты>
 
    Выслушав З.., изучив материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
 
    Объектом вышеуказанного правонарушения является общественный порядок.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
 
    На основании ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, следовательно, в качестве доказательств должны быть представлены заявления, обращения граждан на его нарушение лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В материалах дела в качестве доказательств вины З. приложены рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей Б., и Б. Вместе с тем названные свидетели с заявлением о привлечении З. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в полицию не обращались, несмотря на то, что проехали с сотрудниками полиции в дежурную часть для дачи объяснений. На рассмотрение протокола об административном правонарушении для подтверждения своих объяснений они не явились.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства вызывают у судьи сомнения, в совершении З. инкриминируемого ему правонарушения, следовательно, они по правилам ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении З. за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева