Дата принятия: 11 июля 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Тамбов 11.07.2014г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.
обвиняемого Хохлова Н.В.
защитника–адвоката Бурлина Ю.И., представившего удостоверения №28, ордер № 661
потерпевшей К.Л.В.
при секретаре Скоковой Л.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хохлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и области, проживающего по адресу: д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Хохлов Н.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в гараже, расположенном за домом № в д.<адрес>, где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в момент отсутствия владельца и без его разрешения, взял ключи в серванте указанного выше дома, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2109» гос.рег. знак № 68 регион, принадлежащего на праве собственности потерпевшей <адрес> и, вставив ключ в замок зажигания, уехал на нем с места стоянки, тем самым совершив угон данного автомобиля.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Хохлова Н.В., заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей К.Л.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, она удовлетворена возмещением вреда, претензий к Хохлову не имеет.
Обвиняемый Хохлов Н.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он с потерпевшей примирился и причиненный ей вред загладил.
Помощник прокурора Грязнова Е.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Хохлова Н.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Из обвинения Хохлова Н.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», как излишне вмененный.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Хохлов Н.В. не судим, впервые совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, вред загладил и потерпевшая удовлетворена возмещением вреда, потерпевшая написала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Обстоятельства, которые необходимо проверить в условиях судебного разбирательства, отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Хохлова Н.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239,256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова Н.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хохлову Н.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2109 гос. рег знак В212УМ 68, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Л.В. оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Хохлову Н.В. разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сальникова Н.К.
