Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>г. Чехов, Московской области
Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Российской Федерации Дворягина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каменев ЭЭ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Каменев ЭЭ1, ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА4>у <АДРЕС> г. Чехова Московской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон впередиидущего транспортного средства (трактора) с выездом на полосу встречного движения в конце подъема при видимости дороги менее 100 м.
Каменев ЭЭ1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что сплошную линию разметки он не пересекал, опережал трактор в пределах своей полосы, в рапорте инспектора ДПС неверно отражен тот факт, что Каменев ЭЭ1 был согласен с протоколом об административном правонарушении. Из фотографий с места вменяемого нарушения следует, что трактора ездят по обочине, что не мешает опередить их в пределах своей полосы. Запись может быть смонтирована, кроме того, на записи не видно, что именно автомобиль Каменев ЭЭ1 обгоняет трактор.
Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА3> он двигался на патрульном автомобиле по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, между поворотами <АДРЕС> автомобиль под управлением Каменев ЭЭ1 осуществил обгон трактора с выездом на полосу встречного движения, с момента обгона до остановки транспортно средства Каменев ЭЭ1 автомобиль из вида он не терял.
Свидетель <ФИО4> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>
Свидетель <ФИО5> пояснила, что <ДАТА3> она ехала в качестве пассажира на автомобиле со своим мужем Каменев ЭЭ1 Каменев ЭЭ1 опередил впереди ехавший трактор, сплошную линию разметки он не пересекал.
Выслушав Каменев ЭЭ1, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5>, проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Каменев ЭЭ1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения правонарушения подтвержден показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО7> об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые последовательны, не противоречат друг другу, а также материалам административного дела, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с тем, что ранее они не были знакомы с Каменев ЭЭ1 и оснований оговаривать его у них нет; а также письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги; а также видеофиксацией вменяемого правонарушения.
Довод Каменев ЭЭ1 о том, что он не нарушал правил дорожного движения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем данный довод суд не может положить в основу постановления об освобождении Каменев ЭЭ1 от административного наказания, поскольку в совокупности с другими материалами дела, суд считает его вину доказанной полностью, и оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, а также материалам дела у суда не имеется. Суд считает, что данный довод выдвинут Каменев ЭЭ1 в качестве способа избежания административного наказания за совершенное правонарушение.
Изложение сотрудником ОГИБДД <ФИО3> в рапорте отношения лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, не влияют на наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях Каменев ЭЭ1
Доводы Каменев ЭЭ1 о том, что на видео не видно номера автомобиля, который совершает маневр, а также довод о том, что запись, возможно, смонтирована, не имеет правового значения, поскольку в данном случае видеофиксация и фотофиксация нарушения не являются единственно возможным допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку данное нарушение было также визуально зафиксировано сотрудниками ОГИБДД, которые подтвердили в ходе рассмотрения дела, что автомобиль из вида они не теряли.
Фотографии, представленные в материалы Каменев ЭЭ1 не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не отражают конкретной дорожной ситуации, имевшей место <ДАТА3>
Показания свидетелей <ФИО5> суд также не может положить в основу постановления об освобождении Каменев ЭЭ1 от административного наказания, т.к. она является его супругой и поддерживает избранную Каменев ЭЭ1 позицию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Каменев ЭЭ1, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, а также данные о личности Каменев ЭЭ1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.15 ч.4 , 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Каменев ЭЭ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому району МО) ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, в Отделение 1 г. Москва, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46656000 УИН 18810450144010003978 - штрафы за административные правонарушении в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Дворягина О.В.
