Дата принятия: 11 июля 2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/2-188/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.07.2014 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,
обвиняемого Селегененко С.А.,
защитника адвоката Кочугуевой А.А.,
а также следователя по ОВД СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Таскановой И.С.,
рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Селегененко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Селегененко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
14.05.2014г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Селегененко С.А..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Селегененко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Селегененко С.А. предъявлено обвинение в совершении, преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь Тасканова И.С. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Селегененко С.А. ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, а именно: получить заключения ранее назначенных экспертиз, ознакомить обвиняемых, потерпевшего и их защитников с заключениями экспертот, собрать на обвиняемых и потерпевшего исчерпывающий характеризующий материал, дать окончательную юридическую оценку действиям Смирнова В.Д, и Селегененко С.А., а также провести иные следственные и оперативные мероприятия, в которых возникнет необходимость. Селегененко С.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в плоть до пожизненного лишения свободы, оставаясь на свободе может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Селегененко С.А., обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, оставаясь на свободе, Селегененко С.А. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Селегененко С.А. срок содержания под стражей.
Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Селегененко С.А. до 3 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемому преступлений, является разумным.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Селегененко С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Селегененко С.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Селегененко С.А.. имеется место регистрации и жительства в <адрес>, не судим, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Селегененко С.А. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Селегененко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: П.С. Пименов
