Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
16 часов 05 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя <данные изъяты> П.В.С.,
прокурора <адрес> Авилова А.А.,
подозреваемого А.А.В.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
А.А.В., <данные изъяты>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом, по п.»б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69,70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 мес.,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении А.А.В.
В тот же день, в 20.20 час. А.А.В. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по основаниям: лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления.
А.А.В. органом предварительного расследования подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество.
В постановлении следователь ходатайствует об избрании подозреваемому А.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он судим, подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода, а потому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, А.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а потому ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Следователь П.В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство. Пояснил, что в данном исключительном случае имеются основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку отсутствие в <адрес> ИВС и содержание подозреваемого в отдаленно расположенном ИСВ <адрес>, препятствует предъявлению обвинения.
Подозреваемый А.А.В. и защитник Евсин В.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на наличие у подозреваемого места жительства в <адрес>.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Авилова А.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о невозможности применения к подозреваемому А.А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.
Достаточность имеющихся в представленном следователем материале и исследованных в судебном заседании сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности А.А.В. к совершению инкриминируемых ему деяний, не вызывает сомнения.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, А.А.В. дважды судим за совершение преступлений средней тяжкого против собственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым А.А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 мес., он не работает, постоянного источника дохода не имеет, и потому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а потому возражения обвиняемого и защитника нахожу несостоятельными.
С учетом обстоятельств подозрения А.А.В. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что в данном исключительном случае имеются основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения, в том числе залога или домашнего ареста.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показателям, не представлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ А.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Судья
