Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело №3/2-105/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего прокурора Калининского района Тверской области Красняковой Ю.А.,
обвиняемого Р.Д.И.
защитника обвиняемого – адвоката <данные изъяты>, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области <данные изъяты> вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Калининским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной примерно <адрес> в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра трупа на коже шеи в верхней трети обнаружена одиночная, замкнутая, равномерно вдавленная странгуляционная борозда, а также одиночная замкнутая петля из материала темно-серого цвета. На задней поверхности шеи петля зафиксирована к деревянному фрагменту палки. На коже лица обнаружен участок осаднения неопределенной формы, аналогичные следы осаднения обнаружены на передней поверхности груди с переходом в область живота. Обстоятельства обнаружения трупа <данные изъяты> и характер причинения ей телесных повреждений свидетельствует о криминальном характере смерти последней.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Р.Д.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Р.Д.И.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
Старший следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Р.Д.И.. на 01месяц 00 суток, мотивируя свои требования тем, что продление срока предварительного следствия вызвано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, таких как: получение заключений медицинской судебной экспертизы, молекулярно-генетических судебных экспертиз, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; ознакомление обвиняемых, их защитников, а также потерпевшей с заключениями экспертов; продолжение допросов лиц, обладающих значимой информацией о совершенном преступлении; анализ полученных детализаций телефонных переговоров <данные изъяты> и <данные изъяты> допросов в качестве свидетелей лиц, с которыми последние созванивались ДД.ММ.ГГГГ юридическая квалификация действий <данные изъяты> Р.Д.И. выполнение иных следственных действий, необходимость в которых может возникнуть.
Срок содержания обвиняемого Р.Д.И.. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, на настоящий момент отсутствуют основания для изменения или отмены избранной в отношении Р.Д.И. меры пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, Р.Д.И. находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов следствия и суда. Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей <данные изъяты> изобличают Р.Д.И. как лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, в связи с чем, последний, оставаясь на свободе, может оказать на последних воздействие, с целью изменения их показаний в свою пользу. Преступление Р.Д.И. совершено, открыто, дерзко и с чувством безнаказанности, что свидетельствует о том, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Также у следствия имеются основания полагать, что Р.Д.И. может принять меры иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения меры пресечения Р.Д.И. на более мягкую отсутствуют.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Р.Д.И. под стражей, обвиняемого Р.Д.И. и защитника обвиняемого Р.Д.И. – адвоката <данные изъяты>., возражавших против продления срока содержания под стражей в отношении Р.Д.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р.Д.И. в настоящее время не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется. Р.Д.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, не имеет регистрации на территории <данные изъяты>, не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Установленные обстоятельства дают суду основания полагать, что Р.Д.И.., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую с целью отказа от показаний, изобличающих его, иным образом помешать уголовному судопроизводству. Выполнение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, признано судом необходимым.
Учитывая изложенное, ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих содержанию Р.Д.И. под стражей, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области <данные изъяты> о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р.Д.И. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Р.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> по уголовному делу № на 01 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Н.Н. Виноградова
