Постановление от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  № 5-256/2014
 
 
       11 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Селищева Олега Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 <ДАТА3> в 07 часов 15 минут в г<АДРЕС> Селищев О.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    В судебное заседание Селищев О.А. не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Опрошенный  ИДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО2>, ими на ул. <АДРЕС>,2  был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> под управлением Селищева О.А.  Водитель Селищев О.А. был с признаками опьянения, на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селищев О.А. в присутствии понятых ответил отказом. Им был составлен протокол об административном правонарушении.
 
     Опрошенный  <ФИО3> пояснил, что он присутствовал в качестве понятого <ДАТА3>, когда сотрудники полиции предлагали  водителю Селищеву О.А. пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Селищев О.А. был с признаками опьянения. Сотрудник ДПС составил протокол.
 
    Вина Селищева О.А. в совершении вышеуказанного правонарушения кроме первоначальных пояснений самого Селищева О.А. и опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором содержатся объяснения Селищева О.А. о том, что он согласен с протоколом; протоколом об отстранении  Селищева О.А. от управления транспортным средством <ДАТА> от <ДАТА3>, поскольку он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка  Селищева О.А. о том, что он не согласен  пройти медицинское освидетельствование; иными представленными по делу доказательствами.
 
       В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые не делали.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО1>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.
 
        Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
 
    Никаких замечаний на данные протоколы ни от понятых,  в присутствии которых составлялись протоколы, ни от   Селищева О.А. не поступало. Тообстоятельство, что Селищев О.А., являясь водителем, управлял автомашиной с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
    Привлечь Селищева Олега Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Селищевым О.А., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления  Селищева О.А. об утрате водительского удостоверения.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    11.07.2014 г.         
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать