Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года
мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Оборнева <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
Оборнев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно данным составленного старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области СТУ Росрыболовства протокола об административном правонарушении от 24 июня 2014 года <НОМЕР>, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2014 г. <НОМЕР> Оборнев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14 марта 2014 года, срок добровольной оплаты штрафа истек 14 мая 2014 года. Оборнев А.А. оплатил штраф <ДАТА7> в размере 2000 рублей, после истечения установленного законом срока. Таким образом, Оборнев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оборнев А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что просит прекратить производство по делу, поскольку штраф им был оплачен 26 мая 2014 года в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к нижеследующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА8> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Оборнев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.9-10).
Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> вступило в законную силу 14 марта 2014 года. При указанных обстоятельствах назначенный постановлением административный штраф в размере 2000 рублей Оборневу А.А. надлежало уплатить не позднее шестидесяти дней, то есть до 14 мая 2014 года.
Исходя из имеющейся в материалах дела копии чека-ордера от 26 мая 2014 года (л.д. 7), установлено, что штраф в размере 2000 рублей оплачен Оборневым А.А. 26 мая 2014 года.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждает факт того, что на момент составления протокола об административном правонарушении 24 июня 2014 года Оборневым А.А. штраф оплачен в полном объеме, при этом мировой судья находит установленным факт административного правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Мировой судья полагает, что совершенное Оборневым А.А. административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу нормы ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В п. 18 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от <ДАТА11> <НОМЕР> указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
На основании изложенного, а, также признавая совершение Оборневым А.А. действий без прямого умысла, не повлекших каких-либо опасных угроз для общества, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным интересам личности, общества и государства, отсутствия тяжких последствий совершенного правонарушения, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным, и считает, что Оборнев А.А. может быть в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, и в отношении него возможно ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
освободить Оборнева <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Оборневу <ФИО1> устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Оборнева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Рыжова
