Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 5-290/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Могдалева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ростмедсервис» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.16 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд Управлением по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области направлено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ростмедсервис» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.16 КРФ об АП.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «Ростмедсервис», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, было установлено, что данная организация осуществляет оборот прекурсоров, а именно осуществляет хранение и реализацию прекурсоров (метилметакрилат). Хранение прекурсоров осуществлялась в изолированном помещении ООО «Ростмедсервис» на втором этаже. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «обследование помещений...» было установлено, что учет прекурсоров ведется в специальных журналах учета прекурсоров установленного образца. Однако, в нарушение постановления Правительства РФ от 09.06.2010 № 419, данные журналы велись не подобающим образом. А именно допускались записи простым карандашом, также незаверенные исправления, на момент проведения ОРМ не был предоставлен приказ о назначении лиц, ответственных за хранение прекурсоров за предыдущие года, хотя оборот прекурсоров осуществлялся. Следовательно, были выявлены нарушения постановления Правительства РФ от 09.06.2010 № 419. В связи с вышеизложенным, в действиях должностных лиц ООО «Ростмедсервис» усматриваются признаки состава административного правонарушения, попадающие под ч. 2 статьи 6.16 КоАП РФ
Представитель ОКЛОН УФСКН России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «Ростмедсервис» по доверенности Авцина Л.Е. в судебное заседание явилась, пояснила, что допущенные нарушения уже устранены, представила соответствующие документы, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Так, судом установлено, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «Ростмедсервис», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, было установлено, что данная организация осуществляет оборот прекурсоров, а именно осуществляет хранение и реализацию прекурсоров (метилметакрилат). Хранение прекурсоров осуществлялась в изолированном помещении ООО «Ростмедсервис» на втором этаже. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «обследование помещений...» было установлено, что учет прекурсоров ведется в специальных журналах учета прекурсоров установленного образца. Однако, в нарушение постановления Правительства РФ от 09.06.2010 № 419, данные журналы велись не подобающим образом. А именно допускались записи простым карандашом, также незаверенные исправления, на момент проведения ОРМ не был предоставлен приказ о назначении лиц, ответственных за хранение прекурсоров за предыдущие года, хотя оборот прекурсоров осуществлялся. Следовательно, были выявлены нарушения постановления Правительства РФ от 09.06.2010 № 419. В связи с вышеизложенным, в действиях должностных лиц ООО «Ростмедсервис» усматриваются признаки состава административного правонарушения, попадающие под ч. 2 статьи 6.16 КоАП РФ
В соответствии со ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.
То есть достоверно установлено, что в ООО «Ростмедсервис», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, выявлены нарушения Постановления Правительства РФ от 09.06.2010 N 419 (ред. от 13.12.2012) "О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом".
При таких обстоятельствах вина ООО «Ростмедсервис» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами.
Давая оценку исследованным судьей доказательствам в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства нарушения ведения журналов учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров установленного образца, изложенные в протоколе об административном правонарушении и которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и другими материалами дела исследованного судьей при рассмотрении дела.
Совершенное правонарушения суд квалифицирует: по статье 6.16 ч. 2 Кодекса РФ об АП - нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.
На основании п. 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом, на основании исследованных доказательств и доводов представителя ООО «Ростмедсервис» суд не усматривает оснований для вывода о тяжести совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.
Так, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как видно из представленного материала хранение наркотических средств было обеспечено надлежащим образом, однако средства хранения не имели соответствующих сертификатов, что, по мнению суда, не может свидетельствовать о возможности наступления неблагоприятных последствий и угрозе причинения вреда.
Кроме того, суд учитывает финансовое положение предприятия, его значимость для нормального функционирования системы снабжения наркотическими средствами больных.
При изложенных обстоятельствах, судья считает, что совершенное ООО «Ростмедсервис» правонарушение может быть отнесено к категории малозначительных. При этом суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обществу с ограниченной ответственностью «Ростмедсервис», за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч. 2 КоАП РФ объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Ростмедсервис» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
