Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-139/2014
Дело № 5-139/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 11 июля 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марачковского А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2014 года в 14 час. 30 мин. водитель Марачковский А.М., управляятранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе д.8 по Лихачевскому проспекту, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение. предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Марачковский А.М. для рассмотрения дела явилась. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Марачковский А.М. не оспаривал своей вины в совершенном правоанрушении.В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав объяснение Марачковского А.М., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Марачковского А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при составлении которого водитель указал в объяснениях, что опаздывал на встречу, не заметил (л.д.2), схему места совершения административного правонарушения от 11.06.2014г., на которой зафиксирован факт нарушения требований линии дорожной разметки 1.1 (л.д.3), суд приходит к выводу, что действия Марачковского А.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения Марачковским А.М. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом событие административного правонарушения в нем отражено полно и однозначно. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Марачковскому А.М. разъяснялись, копию протокола получила, о чем имеются соответствующие подписи.В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:Марачковского А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное наказание с наложением штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140005790, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-139 от 11.07.2014. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
