Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
Дело № 5-215/0-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года <АДРЕС> МО
Мировой судья 250 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданки Еременко Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей МАДОУ «Чайка» <АДРЕС>, педагогом-психологом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 16 часов 30 минут Еременко Е.С.1, управляя личной автомашиной марки Чери S12 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, действуя не в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, осуществляя обгон впереди движущегося транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Еременко Е.С.1 в судебном заседании виновной себя не признала, указав, что на участке <АДРЕС>, она совершила объезд автомашины ЗИЛ, груженой стройматериалами, которая съезжала на обочину, при этом линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ она не пересекала. Полагает, что инспектор ДПС, находившейся возле магазина в <АДРЕС> Ситня за 200-300м. от места производимого ею маневра, не мог видеть осуществила ли она выезд за линию разметки или нет, в связи с чем полагает, что в ее действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
Однако, не смотря на отрицание своей вины, виновность Еременко Е.С.1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Так допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Горохов П.С. показал, что он совместно с инспекторами Яцук А.В. и Григорьевым А.С. стали свидетелями как автомашина под управлением Еременко Е.С.1, двигаясь из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на участке дороги возле <АДРЕС> Ситня, на подъеме, где видимость ограничена, осуществила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через «сплошную» линию разметки также как и двигавшаяся перед ней автомашина. Нарушение водителя Еременко Е.С.1 было им хорошо видно. Относительно местоположения автомашины ЗИЛ он пояснить ничего не может. За данными автомашинами они проследовали, Еременко Е.С.1 была остановлена на повороте на д.Вальцово, с правонарушением была не согласна. Видеорегистратором в машине велась запись, однако она не сохранилась.
Допрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Григорьев А.С. показал, что совместно с инспекторами Яцук А.В. и Гороховым П.С. он на служебной автомашине выезжал от магазина, расположенного в <АДРЕС> Ситня, когда стал свидетелем как две автомашины, одна из которых, как позже было установлено была под управлением Еременко Е.С.1, совершили обгон впереди движущегося транспортного средства, по его памяти - автомашину ЗИЛ, груженую досками, через «сплошную» линию разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в связи с наличием подъема. За данными автомашинами они проследовали и автомашина под управлением Еременко Е.С.1 была остановлена на повороте на д.Вальцово <АДРЕС> района. Правонарушение им было видно хорошо, поскольку никаких насаждений, мешающих обзору нет, дорога имеет уклон.
Кроме показаний допрошенных инспекторов ДПС, вина Еременко Е.С.1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом об административном правонарушении, согласно которого Еременко Е.С.1 на участке дороги 6км.+100м. Ступино-Малино осуществляя обгон впереди движущегося транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и с которым Еременко Е.С.1 согласна не была; -схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомашина под управлением Еременко Е.С.1, осуществляя обгон впереди движущегося транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и о согласии с которой Еременко Е.С.1 поставила свою подпись; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Горохова П.С.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"…и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Анализируя и оценивая показания Еременко Е.С.1 в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в том числе показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД, наличие оснований им оговаривать Еременко Е.С.1 судом не установлено. При этом, возникшие противоречия, суд объясняет желанием Еременко Е.С.1 смягчить свои противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности.
Перед началом маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения, действия же Еременко Е.С.1, выразившиеся в совершении маневра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, имеющем подъем, когда видимость для встречных машин ограничена линией горизонта, создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.
Таким образом, суд, выслушав объяснения Еременко Е.С.1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Еременко Е.С.1 квалифицированы правильно и признает ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении наказания Еременко Е.С.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, то, что Еременко Е.С.1 ранее не привлекалась к административной ответственности, совершенное административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Еременко Е.С.1 суд признает наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Еременко Е.С.1 не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, полагаю, что назначение минимального наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еременко Е.С.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей (Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району) Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 6 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 00140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46653101001.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Маринченко
