Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
Дело 5-181/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014года г.ПушкиноИ.о. мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московскойобласти, мировой судья 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглакова Т.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Воронова И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, анкетные данные установлены по паспорту <НОМЕР>, выданному <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Воронова И.В. <ДАТА4> инспектором 3 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО2>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <АДРЕС> при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложение №2 к ПДД РФ.
Воронов И.В., опрошенный судом по данному делу, свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не признал. Пояснил суду, что с составленным в отношении него протоколом по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не согласен, на полосу встречного движения не выезжал, а только заехал колесом на разделительную полосу дороги в течение кратковременного периода времени. На сплошную линию разметки 1.1. наехал, потому что при совершении им маневра с главной дороги «поворот налево», при этом продолжая движение по главной дороге, двигавшаяся в попутном направлении со второстепенной дороги автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уступила ему дорогу, в связи с чем он опередил указанный автомобиль, при этом данный маневр не является обгоном. Наезд на сплошную линию дорожной разметки 1.1 Воронов И.В. не отрицал, указав при этом, что требований дорожных знаков он не нарушал. Кроме того, Воронов И.В. пояснил, что представленная в дело составленная инспектором ДПС схема места совершения административного правонарушения имеет ряд неточностей, а именно: направление движения транспортного потока при съезде с <АДРЕС> указано не верно, потому что из представленной в дело дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, направление движения на указанном отрезке дороги является противоположным. На схеме инспектора ДПС не указан на данном отрезке дороги «островок безопасности» и наличие дорожной разметки 1.16.1 и на схеме, составленной инспектором, не отражены дорожные знаки 8.13, 2.1, 2.5 и 8.13. При этом Воронов И.В. не отрицал свою вину в нарушении дорожной разметки.
Мировой судья, выслушав объяснения Воронова И.В., изучив все имеющиеся в материалах данного дела об административном правонарушении доказательства (фотофиксацию с места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Воронова И.В. от <ДАТА4> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки), приходит к выводу о том, что в действиях Воронова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанная норма является общей и содержит общие требования, не устанавливающие каких - либо запретов или ограничений.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
Из объяснений Воронова И.В., данных им в суде по данному делу, следует, что он на полосу встречного движения на проезжей части <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> не выезжал, по встречной полосе не двигался, а только заехал колесом автомашины на разделительную полосу дороги при совершении им маневра с главной дороги «поворот налево», при этом продолжая движение по главной дороге.
Эти объяснения Воронова И.В. подтверждаются имеющимися в материалах данного дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: фотофиксацией с места совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, судом установлено, что Воронов И.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, заехал колесами автомашины на разделительную полосу дорожной разметки 1.1., нарушив требования дорожной разметки, что в силу кратковременного характера этих действий свидетельствует об отсутствии в них признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судом установлена вина Воронова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно: поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Суд переквалифицирует действия Воронова И.В. с части 4 статьи 12.15 на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку это не противоречит требованиям, предусмотренным КоАП РФ: наказание, предусмотренное санкцией ст.12.16 КоАП РФ является более мягким, чем предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; наказание назначается судом за правонарушение, предусмотренное той же главой КоАП РФ (12 глава), т.е., имеет единый родовой объект посягательства.
При назначении административного наказания Воронову И.В. по части 2 статьи 12.16. КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Смягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ Воронов И.В. не привлекался. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воронова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО)
ИНН 7703037039 КПП 770245001код ОКТМО 48647000
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
Лицевой счет: 04481А83650
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1 КБК 18811630020016000140
Вид платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на 202-й судебный участок <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае - постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c даты вручения (получения копии) настоящего постановления.
Мировой судья: подпись Т. И.Буглакова
