Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Судьи Жилиной Л.В.,
при секретаре Горфиной Н.Л.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каржавина В.А.,
потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
КАРЖАВИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Каржавин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 минут на 15 км + 007 м автодороги А- <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - мотоциклом « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в пути следования не учел: интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения; скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, - вследствие чего произвел столкновение с попутно двигавшимся трактором <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО5, после чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 В результате данного ДТП потерпевшему ФИО9 причинен имущественный ущерб в результате повреждения автомобиля; водитель мотоцикла « <данные изъяты>» Каржавин В.А., его пассажир ФИО4, водитель трактора <данные изъяты> ФИО5, пассажиры автомобиля « <данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения: ФИО4 - рану верхнего века правого глаза и гематому правой глазничной области с распространением на правую скуловую область, ссадины верхних и нижних конечностей, повлекших легкий вред здоровью; ФИО5 – ссадины в области 1-2 пальцев тыльной поверхности правой кисти, ссадину в области крыла правой повздошной кости, закрытый перелом крыла правой повздошной кости, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины и ушибленной раны в лобной области справа на границе с теменной областью, ссадину в правой скуловой области, гематому век левого глаза, повлекшие средней тяжести вред здоровью; Каржавин В.А. – закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости и краевой перелом медиального шиловидного отростка левой локтевой кости, рваные раны лобной области, на спинке носа, на его правом крыле и верхней губе, в области правого локтевого сустава, ссадины в проекции теменных бугров, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Степень тяжести телесных повреждений ФИО8 и ФИО7 не определялась в связи с их отказом от прохождения судебно-медицинской экспертизы.
Согласно пояснений Каржавина В.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу при движении на автодороге А – 107 он управлял технически исправным мотоциклом и ехал из <адрес> с пассажиром ФИО4 со скоростью около 90 -100 км/час. на встречной полосе движения было около 10 машин, а он ехал по свободной дороге. Перед ДТП его ослепила встречная машина, и он сбросил скорость до 80- 90 км/час. В месте ДТП уже было темно, так как дорога не освещена. Когда перед ним появилось что-то непонятное, он нажал на тормоз, применил экстренное торможение, после чего его выбросило на встречную полосу движения. Момент столкновения с автомобилем ФИО12 он не помнит. Считает, что в ДТП виноват ФИО11, который управлял своим транспортным средством в пьяном виде, не имел на транспортном средстве габаритов, маячков.
Согласно показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, она ехала в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Каржавина В.А. и из-за него смотрела на дорогу вперед. По ее ощущениям, скорость мотоцикла была 70-80 км/час. Когда она увидела впереди что-то непонятное как препятствие на дороге за 5-6 метров от них, она успела предупредить Каржавина, хлопнув его рукой по плечу, он начал тормозить и после произошло столкновение. В результате ДТП она сильно не пострадала, поэтому не имеет претензий к Каржавину по поводу полученных телесных повреждений.
Согласно показаний потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу он перегонял трактор из <адрес> в <адрес>, было темно, и он ехал по дороге со скоростью 10-15 км/час., так как большую скорость его трактор не развивает. Не отрицает, что употреблял до этого спиртные напитки, и что был лишен права управлять транспортными средствами, но считал, что на этот трактор водительские права не нужны. Настаивает на том, что у него сзади висел знак аварийной остановки, и этот знак виде за 150 м. На имеющейся в деле фототаблице зафиксирован осколок его аварийного знака и его сумка после ДТП. Не отрицает допущенные им нарушения правил дорожного движения, за которые уже наказан. Наказание Каржавину оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО9 пояснив об известных ему обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 16-м км автодороги А-107 с участием Каржавина, указал на то, что в ДТП виноватым считает Каржавина, который нарушил правила дорожного движения, не соблюдая дистанцию и скорость, однако не настаивает на строгом наказании виновника ДТП.
Исследовав материалы дела, выслушав показания Каржавина В.А. и потерпевших по делу, суд считает, что вина Каржавина В.А.подтверждена следующими исследованными доказательствами.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каржавин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 минут на 15 км + 007 м автодороги А- <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - мотоциклом « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в пути следования не учел: интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения; скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, - вследствие чего произвел столкновение с попутно двигавшимся трактором <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО5, после чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 В результате данного ДТП потерпевшему ФИО9 причинен имущественный ущерб в результате повреждения автомобиля, водитель мотоцикла « <данные изъяты>» Каржавин В.А., его пассажир ФИО4, водитель трактора <данные изъяты> ФИО5, пассажиры автомобиля « <данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения (л.д. 4).
Допущенные Каржавиным В.А. нарушения п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 2 Ко АП РФ. Протокол в отношении Каржавина В.А. был составлен после проведения административного расследования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшим. Каржавин В.А. с этим протоколом согласился, допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал.
Вина Каржавина В.А. подтверждена также рапортом инспектора 9 роты 1 полка ДПС о совершенном ДТП, справкой по ДТП и справками о ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей, зафиксировавшими расположение транспортных средств после ДТП и наличие механических повреждений на транспортных средствам, а также схемой дислокации дорожных знаков в месте ДТП, фототаблицей осмотра трактора ФИО13 (л.д. 8-20, 27-29).
Актом осмотра состояния дороги в месте ДТП подтверждает отсутствие недостатков в содержании дороги ( л.д.19).
Степень тяжести телесных повреждений и характер полученных в результате ДТП телесных повреждений подтвержден заключениями судебно-медицинских экспертиз: в отношении Каржавина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42-45); в отношении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 70-74); в отношении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-87).
Заключением судебно-химического исследования крови установлено наличие у ФИО5 в крови этилового спирта в концентрации 2, 0% ( л.д. 49), а постановлением <адрес> по ст. 12.7, ч. 1 КоАП РФ и постановлением <адрес> по ст. 12.1, ч. 1 КоАП РФ от 17. 05. 2014 г., в отношении ФИО5 определены и зафиксированы допущенные нарушения ПДД водителем ФИО5 (л.д. 65, 67 ). Вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях ФИО5 не оспаривал.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении Каржавина В.А., а квалификацию его действий по ст. 12.24, ч. 2 КРФ о АП правильной с учетом степени тяжести наступивших для потерпевших ФИО4 и ФИО5 телесных повреждений. Нарушение водителем Каржавиным В.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Каржавина В.А. в совершении административного правонарушения.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленных протоколов по делу об административном правонарушении как незаконных и необоснованных, не имеется, поскольку производство по делу об административном правонарушении было возбуждено в день совершения дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 6).
При назначении вида административного наказания Каржавину В.А. суд учитывает характер допущенных им нарушений при управлении автомобилем, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о наказании, а также вину потерпевшего ФИО5 в совершении допущенных им нарушений правил дорожного движения и считает возможным назначить ему наказание согласно ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ в виде в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
КАРЖАВИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 ( пятнадцать тысяч ) руб.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: финансовое управление Администрации Наро-Фоминского муниципального района; КПП 503001001; ИНН получателя платежа 5030039075 Управление федерального казначейства; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ СБ <адрес>; БИК 044583001; КБК 03111690030000006140; ОКАТО 46238501000, наименование платежа- административный штраф.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.В.Жилина
