Дата принятия: 11 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области В.В.Горбашева, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Апанасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Апанасов <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01.50 час. Апанасов А.Е. управлял автомобилем ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, и в ходе следования по ул. <АДРЕС> у дома 12 в <АДРЕС> был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России <АДРЕС>, на законные требования которых от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Апанасов А.Е. явился в судебное заседание, с протоколом, составленным в отношении него, не согласился, пояснил следующее.
Автомобилем <ДАТА3> не управлял, сотрудники ГАИ его не останавливали, его данными представился его друг <ФИО2> <ДАТА5> в с. <АДРЕС> Колмаюр <ФИО2> приехал к бабушке, машину они оставили около дома его тети, оттуда он пошел пешком к себе, куда пошел <ФИО2>, он не знает. Ключи он отдал <ФИО3> Примерно в 12 или в час ночи он ему позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ГАИ, нашли в бардачке машины его права, и он не стал отрицать, что он Апанасов А.Е., представился им. В протоколе указаны телефон и адрес <ФИО3>
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание явилась, с протоколом, составленным в отношении Апанасова А.Е. не согласилась, пояснив следующее.
Апанасов А.Е. не был за рулем. Автомобиль ВАЗ 21101 принадлежит другу Апанасова А.Е. - <ФИО3> Поскольку у <ФИО3> нет водительских прав, автомобилем управляет Апанасов А.Е., который вписан в страховой полис. <ДАТА5> Апанасов А.Е. совместно с <ФИО3> поехали в <АДРЕС> район в с. <АДРЕС> Колмаюр. Апанасов А.Е. проживает там, а у <ФИО3> родители из тех мест, и он ездит туда к бабушке. За рулем был Апанасов А.Е., по приезду Апанасов А.Е. оставил автомобиль в том месте, где сказал <ФИО2>, отдал ключи и ушел к себе домой. <ФИО2> в тот же день поехал в г. <АДРЕС> сам за рулем без водительского удостоверения, представился сотрудникам ГАИ Апанасовым А.Е., в результате чего протокол был составлен на Апанасова А.Е., автомобилем же управлял <ФИО2> В связи с чем, административное дело в отношении Апанасова А.Е. просит прекратить.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО5> показала следующее.
Апанасов А.Е. ее двоюродный брат, неприязненных и отношений к нему нет. Апанасов А.Е. не проживает в г. <АДРЕС>, периодически приезжает. Живет в с. <АДРЕС> Колмаюр. <ДАТА3> у нее был день рождения. <ДАТА5> она позвонила Апанасову А.Е. и пригласила к себе на день рождение на <ДАТА3>, он сказал, что уже приехал и придет на день рождение <ДАТА3>. Звонила она ему 04.05.25014 года примерно в 16.00-17.00 часов. Обычно Апанасов А.Е. приезжает в село с каким-нибудь другом. С каким другом он приехал в этот раз, она не знает. Он всегда приезжает с разными друзьями. С его слов он в тот день больше никуда не выезжал. К ней на день рождение он пришел <ДАТА3>. В ночь с <ДАТА5> на <ДАТА3>, где был Апанасов А.Е., не знает.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО2> показал следующее.
Апанасов А.Е. его друг, неприязненных и отношений к нему нет. <ДАТА3> во втором квартале по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГАИ. <ФИО2> автомобилем не управлял, сидел в машине и слушал музыку. В машине он был с братом <ФИО6>, проживающим: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-415, Апанасова А.Е. с нами не было. Он показал документы на машину сотрудникам ГАИ и сказал, что автомобилем не управлял. В машине было водительское удостоверение на имя Апанасова А.Е., т.к. его машиной он управляет и вписан в страховку, поскольку сам <ФИО2> лишен прав. <ФИО2> представился Апанасовым А.Е. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, расписался в протоколе, поставив свою подпись. Подпись в протоколе его. Фразу в объяснениях «с моих слов записано, верно, мною прочитано» писал он собственноручно. Машину во втором квартале оставил Апанасов А.Е., а сам в это время он был в деревне <АДРЕС> Колмаюр. Они вместе с Апанасовым А.Е., числа 04-05 мая 2014 года, точно не помнит вместе поехали в <АДРЕС> Колмаюр. Апанасов А.Е. там остался, а он вернулся в город за рулем без прав. В тот же день когда его остановили сотрудники ГАИ, он сообщил Апанасову А.Е., что представился его именем, и что на него составлен административный протокол.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> показал следующее.
Присутствующие не знакомы, родственных и неприязненных и отношений нет. До данному протоколу пояснить ничего не может, т.к. не находился в экипаже с <ФИО8>, с ним в экипаже <ДАТА3> был <ФИО9> Иногда их бывает в экипаже трое, но по данному факту, произошедшему <ДАТА3>, пояснить ничего не может, его в экипаже не было.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> показал следующее.
Присутствующие не знакомы, родственных и неприязненных и отношений нет. <ДАТА3> он был в патруле с <ФИО11> <ДАТА3> примерно в 01.30 часов в районе дома 12 по ул. <АДРЕС>, они остановили автомобиль. У водителя были признаки наркотического опьянения. Водитель отказался пройти освидетельствование по прибору и медицинское освидетельствование. Водитель, которого они остановили, в судебном заседании не присутствует.
В судебное заседание приглашен свидетель <ФИО2>
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО8> показал следующее.
Именно этого молодого человека (указывает на <ФИО3>) они остановили и оформили как Апанасова А.Е., он показал им водительское удостоверение, было позднее время суток, сомнений не возникло.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО12> показал следующее.
Присутствующие не знакомы, родственных и неприязненных и отношений нет. <ДАТА3> он был понятым. Вечером ехал на машине, был остановлен инспектором ДПС и приглашен в качестве понятого. Молодой человек отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Человека не помню, т.к. работает в такси и на лица память плохая. Был еще один понятой, он его тоже не помнит.
Свидетель <ФИО13> в судебное заседание не явился, привод в отношении него не исполнен.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым рассмотреть настоящее дела без допроса вышеназванного лица по имеющимся материалам дела, поскольку его дальнейшее отложение может привести к нарушению сроков рассмотрения дела.
Выслушав Апанасова А.Е., его представителя, сотрудников ГАИ и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела и показаний допрошенных лиц, а также самого Апанасова А.Е., отрицающего факт управления им автомобилем, полагает, что Апанасов А.Е. не являлся водителем, а, следовательно, надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА3> инспектором ДПС <ФИО8>, совместно с инспектором ДПС <ФИО11> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3>, который представился им Апанасовым А.Е. и предоставил водительское удостоверение на имя последнего, в результате чего протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ был составлен на Апанасова <ФИО14>. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, было подтверждено пояснениями инспектора ДТП <ФИО8>, показаниями свидетеля <ФИО3>
Таким образом, мировой судья находит правдивыми показания Апанасова А.Е. данные им в ходе судебного разбирательства по делу, о том, что <ДАТА3> он транспортным средством не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования не отказывался.
С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что Апанасов А.Е. не управлял транспортным средством, в связи, с чем не является субъектом рассматриваемого правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, которое в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, в свою очередь - основанием для его прекращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 24.5 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношенииАпанасова <ФИО14> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: В.В. Горбашева
