Дата принятия: 11 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Колосовка 11.07.2014г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Коробов И.Н.
При секретаре Тетеревой В.С.
Рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Танмурзинова А.У. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Колосовского районного суда Омской области от 27.12.2013г. Танмурзинов А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Колосовского муниципального района Омской области, не изменять место своего жительства(пребывания) и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать места своего жительства(пребывания) в период с 23 часов до 07 часов.
Этим же приговором на осужденного Танмурзинова А.У. возложена обязанность являться раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока в один год.
Постановлением начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Подворного И.А. в отношении осужденного Танмурзинова А.У. принято решение использовать электронные и иные средства технического надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронный браслет №
04.07.2014г. в отношении Танмурзинова А.У. начальником филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Подворным И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной инспекции. Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ Танмурзинов А.У. нарушил правила использования МКУ – утратил устройство, тем самым вышел из под контроля с 14 часов 11 минут до 16 часов 54 минуты, что затруднило осуществление контроля за осужденным к ограничению свободы.
В судебном заседании начальник филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Подворный И.А. пояснил, что в отношении осужденного к ограничению свободы по приговору Колосовского районного суда Омской области от 27.12.2013г. Танмурзинова А.У. было принято решение использовать электронные средства технического надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета. 02.07.2014г. в 14 часов 11 минут у Танмурзинова А.У.было зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ. Около 14 часов 30 минут в филиал по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области явился Танмурзинов А.У. и пояснил, что утерял МКУ когда ехал на велосипеде к своей сестре на ул.Титова в с.Колосовка Колосовского района Омской области. Сотрудниками УИИ с участием Танмурзинова А.У. были предприняты поиски МКУ, которое в итоге было обнаружено в 16 часов 53 минуты да дороге в районе <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании осужденный Танмурзинов А.У. пояснил, что к нему как к осужденному Колосовским районным судом Омской области к ограничению свободы по решению начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области были применены электронные средства технического надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета, которые он обязан был носить при себе: ЭБ на наручном ремне, а МКУ в чехле на брючном ремне. При применении к нему средства электронного и технического надзора, уголовно исполнительной инспекцией чехол для МКУ был выдан поврежденным – его невозможно было прикрепить к брючному ремню. В связи с этим МКУ он носил в кармане одежды. 02.07.2014г. около 14 часов он на велосипеде поехал в гости к своей сестре проживающей на <адрес> в <адрес>. Вероятно по дороге карман куртки расстегнулся и из него выпало, находящееся в нем МКУ. О случившемся он сообщил в филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и с помощью его сотрудников МКУ было найдено.
Согласно отчета по нарушениям подотчетного лица Танмурзинова А.У. с 14 часов 11 минут до 16 часов 54 минут 02.07.2014г. было зафиксировано нарушение расписания присутствия <данные изъяты>
Выслушав начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Подворного И.А., осужденного Танмурзинова А.У., проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Танмурзинова А.У. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Вывод начальника филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, что осужденный к ограничению свободы Танмурзинов А.У. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции несостоятелен. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении не предоставил достоверных и убедительных доказательства умышленного нарушения Танмурзиновым А.У. установленных правил использования технического средства контроля. Осужденный Танмурзинов А.У. пояснил, что утратил МКУ по неосторожности, сразу сообщил об этом в филиал по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и предпринял поиски МКУ.
Между тем объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в виновных действиях лица по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, в действиях Танмурзинова А.У. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.9,29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении Танмурзинова А.У., привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
